 Polarisatie, scheldpartijen, bitsige woordenwisselingen. Maar ook heerlijke vriendschap, warmte wanneer iemand een schouder nodig heeft, en vaak heel, heel veel humor. Dat is wat je op Twitter vindt.
Helaas komt vooral de negatieve kant in de pers, en wordt aangedrongen dat Twitter iets doet tegen de polarisatie. Mensen leven in een bubbel, en hun eigen mening wordt alleen maar versterkt. Ook wanneer die mening fout is.
Hoe kan dat verbeterd worden? Er gingen stemmen op om die bubbel gewongen te doorbreken. Door tweets in de tijdlijn te plaatsen van mensen met een andere mening. Maar uit een wetenschappelijk onderzoek blijkt dat dit juist het tegenovergestelde effect zou hebben - de persoon met een bepaalde mening wordt alleen nog maar versterkt in die mening, en erger nog: hij wordt boos op die tweet, die als een rode lap op een stier werkt.
Het is, tussen haakjes, erg belangrijk dat er wetenschappelijk onderzoek gebeurt naar de gevolgen van bepaalde maatregelen die men neemt op de sociale netwerken. Het zou eigenlijk altijd moeten gebeuren, vooraleer er een wijziging doorgevoerd wordt - en dat wordt jammerlijk genoeg nagelaten.
Is dan het advies dat wij altijd geven om mensen te volgen die een verschillend standpunt aanhangen, fout? Naar onze mening niet. Tenminste wanneer je een chronologische tijdlijn volgt. Want daarin krijg je dus enkel de tweets te zien van mensen die je daadwerkelijk volgt. Wat dus een bewuste keuze is, iets dat je in de hand hebt. En worden de commentaren van anderen die een andere mening aanhangen jou teveel, dan ontvolg jij ze.
Maar jij mag ons gerust jouw mening geven over wat er goed en fout is met Twitter, en hoe jij het zou aanpakken!
https://www.nytimes.com/2018/09/08/opinion/sunday/twitter-po ...
|
