 We zijn meer dan een week later - en terugkomend van een week welverdiende rust is het eerste waarover we het moeten hebben opnieuw Infowars, althans de verbanning van Alex Jones van Facebook. Want het gebeuren blijft nazinderen.
Wat niet moeilijk is - de verbanning van Jones wordt door mensen aan de rechterzijde van de politiek beschouwd als censuur, als een misbruik van de macht die de sociale netwerken (die als links beschouwd worden) hebben. Waar Twitter in de eerste dagen na de verbanning van Alex Jones geen maatregelen tegen hem nam, ondanks de grote publieke druk, werden ook daar de accounts van Alex Jones en Infowars gestraft. Zij werden niet verbannen of geblokkeerd, wel opgeschort. Dat wil zeggen dat je de postings aldaar wel kon bekijken, en dat de accounts zelf actief konden zijn, maar zij konden zelf geen andere tweets plaatsen of de tweets van anderen liken. (1) Wat de exacte reden is voor deze opschorting is niet duidelijk, verder dan een algemene "aanzetten tot haatspraak" valt er niet te lezen. Jack Dorsey, CEO van Twitter, heeft in een interview verklaard dat Twitter weliswaar een "links georiënteerd vooroordeel" heeft, maar dat dit de beslissingen over de content op het sociale netwerk niet beïnvloedt (4)
Maar daarmee is de kous niet af. Stilaan begint de rechterzijde in de VS, de conservatieven, zich geviseerd te voelen door de tech giganten. Hun stelling: Infowars is een concurrent voor de sociale media, voor de klassieke media. En het is niet correct dat die media hun concurrent monddood maken. Ook president Trump moeit zich ermee, en dreigt "We won't let this happen". (2)
Toch zijn Infowars en Alex Jones niet volledig monddood. Hun website bestaat nog altijd. De domeinnaam werd niet geschorst, de website hosting werd niet opgezegd. Diensten zoals Akamai die ervoor zorgen dat de content over de hele wereld snel opgevraagd kan worden (de zogenaamde Content Delivery Networks), hebben hen niet buitengegooid. Waarom niet?
Dat is de vraag die Fortune zich stelde, en het ging op onderzoek uit. Het antwoord is simpel: omdat die bedrijven andere gebruiksvoorwaarden (terms of service) hebben. Bij hen is er geen sprake van wangedrag bij haatspraak, zij treden enkel op bij illegale activiteiten en inbreuken op auteursrechten.
Gebeurtenissen en standpunten die in elk geval niet meehelpen om de verhitte sfeer in de VS wat te kalmeren. Je ziet het: tech is heel wat meer dan gewoon bits en bytes!
https://www.nytimes.com/2018/08/14/technology/twitter-alex-j ...
https://www.politico.com/story/2018/08/18/trump-social-media ...
http://fortune.com/2018/08/17/infowars-videos-podcasts-socia ...
|
