 Je hebt het ongetwijfeld gehoord in het nieuws: de Europese Commissie heeft Google een boete opgelegd van maar liefst 4,3 miljard euro. En wel omdat het zijn Android dominantie zou misbruiken op drie belangrijke gebieden. Omdat het zijn zoekmachine en Chrome apps in het besturingssysteem gebundeld heeft. Omdat het makers van smartphones verbiedt om toestellen te maken die op een afwijkende versie van Android draaien. En omdat het betalingen zou gedaan hebben aan bepaalde grote fabrikanten en mobiele netwerkoperatoren om exclusief de Google search app op de toestellen te bundelen (1).
Praktijken die het binnen de 90 dagen moet beëindigen, zoniet krijgt het nog een grotere boete. Concreet betekent het dat Google niet langer zijn Chrome browser mag vooraf installeren en zijn search app. En dat het de fabrikanten moet toelaten dat zij een gevorkte versie van Android installeren. Google heeft tussen haakjes, al sinds 2014 het betalen voor het bundelen van apps stopgezet.
Google heeft aangekondigd dat het in beroep gaat. Het verwijst in zijn verdediging naar het feit dat Google ervoor gezorgd heeft dat er concurrentie op de markt ontstond. En daarin heeft het, naar onze bescheiden mening, gelijk. Voor de komst van Android was er enkel Apple - Microsoft speelde geen rol van belang, en BlackBerry was op retour. Apple maakt én toestel én besturingssysteem, en alle apps kan je enkel in de App Store kopen (waar de ontwikkelaar 30% moet afstaan aan Apple!). Zonder Google was er geen Android, en waren we nu allemaal verplicht om dure toestellen te kopen. Nu zijn er echter vele fabrikanten, die verschillende hardware bedenken, wat de innovatie tegoed komt. En aan verschillende prijzen - dankzij Google heb je een toestel vanaf 100 euro, en dat is op maatschappelijk, sociaal vlak een echte verbetering.
De veroordeling van Google doet denken aan het proces dat de EU gevoerd heeft tegen Microsoft, dat eveneens beticht werd van bundeling en voortrekken van zijn eigen software, zoals de browser. Microsoft werd toen ook verplicht om de gebruiker de keuze te geven wanneer hij zijn toestel voor het eerst in gebruik neemt, om een browser te kiezen.
Trouwens: kan je ook Apple niet beschuldigen van het bundelen van producten? Zijn Apple Music staat standaard op alle iPhones, en zo pusht het zijn abonnementsdiensten op streaming muziek. Zijn iTunes staat op alle Macs, en zo pusht het de aankoop van boeken, films, via de App Store, waarop het dan weer een procentje commissie inhoudt. In Europa heeft Apple geduchte concurrentie van Android, maar in de VS is de iPhone het meest gebruikte toestel. Zodat je daar toch van een quasi-monopoliepositie kan spreken. Maar ja, daar hebben ze geen strenge anti-monopolie waakhond zoals wij hier in de EU...
https://www.theverge.com/2018/7/18/17580694/google-android-e ...
http://www.blog.google/around-the-globe/google-europe/androi ...
|
