 Ja, er is nepnieuws dat via de sociale netwerken verspreid wordt. Maar gelukkig zijn er fact-checkers - de officiële, ingehuurd of ondersteund door de sociale netwerken zelf, door kranten en andere media. En er zijn ook de medegebruikers van diezelfde sociale media, die mythes en valse berichten vaak heel simpel kunnen doorprikken.
Er gaan echter steeds vaker stemmen op om bepaalde media, die vaak bron zijn van nepnieuws, het zwijgen op te leggen. Dat lees je alvast in een artikel bij TechCrunch, dat Facebook verwijt dat het niet wil ingaan op de vraag om de account van Infowars te verwijderen.
Nu is Infowars niet onbesproken. Het staat bij Wikipedia vermeld als een bron van samenzweringstheorieën zoals chemtrails, de 9/11 hoax, het verzet tegen vaccins, en meer (1). En het valt niet te ontkennen dat Infowars uiterst rechts is van signatuur. Maar het is opvallend dat het juist journalisten zijn, die toch de behoeders moeten zijn van vrije meningsuiting, die aan Facebook vragen om Infowars monddood te maken. Dat gebeurde tijdens een event, waarop Facebook journalisten uitgenodigd had om te bespreken wat er gedaan kan worden om de verspreiding van nepnieuws tegen te gaan, en wat Facebook nu al doet.
Vooral de uitspraak van Facebook "Zowel links als rechts hebben een probleem met desinformatie" werd niet in dank afgenomen. Toch valt niet te ontkennen dat zelfs gewone feiten er anders gaan uitzien, als je ze in een ander daglicht zet, bijvoorbeeld in een opinie-artikel.
Facebook verdedigt zich door te zeggen of zij de keuze hebben om de Infowars pagina te verbieden, of ervoor te zorgen dat minder mensen die zien. En dat zij voor die tweede optie gekozen hebben.(2) TechCrunch voegt eraan toe dat het misschien wel slim is om Infowars niet te verbannen, want dan zouden het een martelaar worden.
Forbes (3) gaat ook in op dit event, en wijst erop dat het voor Facebook interessant is om pagina's toe te laten die controverse uitlokken. Want dat levert meer reacties op, meer interactie. En dat is wat Facebook wil: actieve gebruikers.
Hoe je het ook draait of keert, het blijft een heikel probleem. Want zou nepnieuws eigenlijk geen persmisdrijf moeten zijn, waarover rechters moeten beslissen, omdat het verspreiden van valse informatie eigenlijk strafbaar zou moeten zijn? Nu echter wordt die beslissingsmacht volkomen in handen gelegd van commerciële bedrijven zoals Twitter en Facebook. En zelfs van individuele gebruikers, die tegenwoordig steeds vaker elkaar aansporen, als een hysterische meute, om een medegebruiker waarvan zij het standpunt niet delen, aan te geven bij de beheerders van die media, om diens account te verwijderen. ..
https://en.wikipedia.org/wiki/InfoWars
https://techcrunch.com/2018/07/13/her-emails-two-point-oh/
https://www.forbes.com/sites/paularmstrongtech/2018/07/13/wh ...
|
