 Het is een goede zaak dat de organisaties die de privacy van de gebruiker willen behoeden, actie ondernemen tegen Facebook. Maar haalt het ook iets uit? Hoe kan men Facebook dwingen om de privacy van de gebruikers serieus te nemen?
In het VK heeft de Information Commissioner, de privacy waakhond van de Britten, beslist dat hij Facebook een boete oplegt van 664.000 dollar, omwille van de rol die Facebook in de affaire Cambridge Analytica gespeeld heeft. Dat was nu eenmaal het maximumbedrag van de boete die hij kon opleggen. Wat een lachtertje is voor Facebook, die dit niet eens als een speldenprik of een muggenbeet zal aanvoelen - het komt, zoals The Register stelt, neer op 18 minuten van de hele jaarwinst van Facebook (1).
In tegenstelling tot die habbekrats van een boete, staat het vernietigend rapport dat de privacycommissie uitbracht, zo stelt Venturebeat. Eigenlijk zijn het twee rapporten - een eerste dat over het specifieke geval van Cambridge Analytica gaat, en een tweede, onder de titel "Democracy Disrupted? Personal information and politicial influence", dat het onderwerp in een veel bredere context plaatst.
Zelf gaan wij niet in op het rapport, dat kan je via Venturebeat lezen. Feit is dat het internet, en dan vooral de sociale media met de hoeveelheid persoonlijke data die er verzameld worden, een doos van Pandora geopend heeft waarvan de invloed veel te weinig gekend is. Onderzoek, inperking van slinkse beïnvloeding: het zijn maar enkele maatregelen die genomen moeten worden.
Oh, en tot slot nog dit: nu blijkt dat een Russisch bedrijf via enkele apps eveneens toegang had tot data van Facebook gebruikers. Nu kan dat een "gewoon" Russisch bedrijf zijn, dat enkel commerciële doeleinden voor ogen had, maar net zo goed kan ook hier weer politieke beïnvloeding spelen. Meer bij CNN. (3)
http://www.theregister.co.uk/2018/07/11/ico_fine_facebook_ca ...
https://venturebeat.com/2018/07/11/u-k-data-watchdogs-report ...
https://money.cnn.com/2018/07/10/technology/mailru-facebook- ...
|
