 Er was de laatste weken heel veel te doen rond twee nieuwe wetten die in het Europese Parlement gestemd zouden worden - art. 11 en art. 13. Het ene zou ervoor moeten zorgen dat websites zoals Google, bij hun Google News, niet zomaar meer mogen 'scrapen' van nieuwssites, maar daarvoor een vergoeding moeten betalen. Het andere zou alle sites, waar content geüpload wordt, verplichten om een manier te installeren om die content te filteren, zodat er geen auteursrechtelijk beschermde content geplaatst kan worden
Via de sociale media werd opgeroepen om de parlementsleden onder druk te zetten, om tegen deze wetten te stemmen. Een oproep waaraan massaal gehoor gegeven werd, en die niet in dovemansoren gevallen is. Want donderdag werd bekend dat het EP tegen deze wetten gestemd heeft. De wetten moeten nu terug naar de debatten, waar er amendementen gestemd kunnen worden.
Een overwinning? Volgens verschillende waarnemers helemaal niet. Want er zou heel wat lobbywerk aan te pas gekomen zijn. En achter dat lobbywerk zitten de groten van het internet, Facebook, Google, YouTube. Want zij hadden miljarden moeten betalen aan de content makers, een klein deeltje van hun inkomsten met hen moeten delen. En zij ontspringen nu de dans.
Over voor- en tegenstanders van deze wetsvoorstellen een interessant artikel bij The Guardian. De podcast 'Bits en Atomen' geeft je ook een heel genuanceerde blik op de voorstellen. Wij raden je trouwens die podcast echt wel aan, want je krijgt er heel slimme inzichten aangereikt. En leuke verhalen over Dino's!
https://www.theguardian.com/technology/2018/jul/05/youtube-c ...
http://www.standaard.be/cnt/dmf20180703_03595804
http://www.newsmediaeurope.eu/news/european-parliament-succu ...
|
