 Het moet gezegd worden dat de GDPR eigenlijk hoog nodig was. Tenminste wanneer je ziet met wie jouw gegevens eigenlijk allemaal gedeeld worden.
Neem nu een website zoals ArsTechnica, -toch een hoogst betrouwbare website. Ga je daar naar de nieuwe gebruiksvoorwaarden kijken, via de button "Consent Tool", dan zie je een ellenlange lijst met bedrijven waarmee de cookies gedeeld worden. Sommige kan je meteen, in die lijst, uitvinken. Bij andere staat erbij dat je dat enkel kan doen via de website van het bedrijf.
En dan is dat een bedrijf waarmee jij nog nooit contact gehad hebt, waarvan je zelfs nog nooit gehoord heeft. Zelfs Russische bedrijven zitten daar tussen. Daar ga je toch niet je mailadres invullen om een opt-out te bekomen over het verzamelen van data?
Maar Ars Technica speelt het spel tenminste correct, met deze openheid. ZDNet van zijn kant laat je de "noodzakelijke cookies" van bijvoorbeeld Adobe Analytics en Google Analytics niet uitschakelen via de algemene voorwaarden, maar je kan wel opt-out doen voor het personaliseren van de advertenties. Ook daar weer, net als bij Ars Technica, een lange lijst third party diensten waarmee informatie gedeeld wordt. En ook hier weer kan je bij bepaalde websites enkel het delen stoppen, indien je naar die website surft.
Kortom: het loopt echt niet ideaal. En verschillende organisaties menen dat de gebruiker de manier waarop sommige websites met de GDPR omgaan, niet moet slikken. Zo heeft actiegroep None Of Your Business (NOYB),aangevoerd door de befaamde Oostenrijker Max Schrems, een klacht ingediend tegen Facebook en Google. Zijn klacht zal ongetwijfeld verstrekkende gevolgen hebben - eerder zorgde Schrems er al voor dat zijn klacht tegen Facebook de regels van "Safe Harbor" teniet gedaan werden - een legaal systeem waardoor het voor Amerikaanse bedrijven mogelijk werd om persoonlijke data van Europeanen te importeren.
https://www.zdnet.com/article/google-facebook-hit-with-serio ...
|
