 Na het voorgaande kritische artikel lijkt het eigendaardig om het over Instagram te hebben. Dat is immers van Facebook, en het is dé website bij uitstek waar mensen foto's van zichzelf en andere zetten. Maar Instagram wordt nu eenmaal door veel lezers gebruikt, en het is onze rol om informatie door te geven. En waar nodig te waarschuwen. Het is de lezer die zelf beslist welke tools hij gebruikt, en hoe hij met zijn privacy omgaat.
Dus: Instagram brengt een mute knop uit. Daarmee zal je dus (tijdelijk, tot je die persoon un-mute) de foto's van die persoon niet meer in je tijdlijn zien, zonder dat je hem/haar ontvolgt. Want iemand ontvolgen wordt vaak als heel onbeleefd beschouwd. Wanneer je een groepje vrienden hebt, waarmee je heel intiem bent, maar één van hen post voortdurend foto's, die niet interessant zijn en het begint je danig de keel uit te hangen, dan is dit dus de oplossing. Even geen foto's meer van die persoon, en ook geen gekwetste gevoelens, als zou je zijn/haar vriendschap niet meer op prijs stellen.
Hiermee volgt Instagram het voorbeeld van Twitter en Facebook, dat die mogelijkheid al langer boden. IN het artikel van FastCompany wordt evenwel gesuggereerd dat Instagram nog een andere functie in het leven zou moeten roepen: een semi-mute knop. Die dan zou betekenen: geef me wat minder van die persoon, maar laat me nog altijd wat van hem/haar zien. Dat zou een tussenoplossing brengen voor dit probleem...
Meer bij FaxtCompany en BuzzFeed.
https://www.buzzfeed.com/katienotopoulos/instagram-adds-a-mu ...
https://www.fastcompany.com/40576368/instagrams-mute-button- ...
|
