 Naast websites die je proberen te bestoken met virussen, malware, of proberen je in een fraude te lokken, zoals in vorig bericht, zijn er andere websites die een business model gevonden hebben dat op het randje van afpersing is.
Zo is er de website Mugshot.com. Die maakt gebruik van het feit dat in de VS de "mugshot", de profielfoto die gemaakt wordt wanneer iemand gearresteerd wordt en een politiebureau binnengebracht wordt, publiek zijn. Je kan daar vragen over stellen - waarom heeft het publiek recht om die foto's te zien? Bij Quora gingen ze nader op die vraag in (1).
Welnu, Mugshot.com zette die foto's online, met vermelding van naam. En al wie een zoekactie uitvoerde op die naam, kon die foto vinden - en wist dus dat die persoon gearresteerd was. Niet fijn voor de persoon in kwestie, die misschien ooit eens een misstap begaan had. Want elke toekomstige werkgever, zijn vrienden, een nieuwe liefde in zijn leven - iedereen kon die mugshot zien, en weten dat de persoon gearresteerd was, ooit.
Tenzij... tenzij die persoon aan Mugshot vroeg om die foto te verwijderen. Wat Mugshot graag zou doen - mits betaling van een bepaald bedrag natuurlijk. Wat de websit meteen een kwalijke reuk geeft, want dit lijkt erg veel op chantage.
De Amerikaane overheid heeft nu geoordeeld dat de website inderdaad chantage pleegt, en de eigenaars ervan werden gearresteerd. In de aanklacht wordt vermeld dat de beide heren meer dan 64.000 dollar geïnd hadden om de foto's van en 175 mensen te verwijderen.
Mooi dat hier een einde aan gekomen is!
https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/all-of-mugshots- ...
https://www.quora.com/Why-are-mugshots-made-public-in-the-US
|
