 In het voorgaande artikel kon je lezen dat er soms meer zit achter het nieuws dat je lezen kan in de media - namelijk dat een concurrent nieuws opzettelijk lekt, om zijn tegenstrever in een negatief daglicht te zetten. Ook dit gaat over sommige oneerlijke praktijken in de media. En dan hebben wij het niet over ronduit 'fake news', nepnieuws, maar over, tja, als we eerlijk moeten zijn: omkooppraktijken.
Het verhaal lees je bij The Outline. Daarin wordt verteld hoe een redacteur bij TechCrunch gecontacteerd werd door een vertegenwoordiger van een bedrijf, die hem geld aanbood om over bepaalde klanten van die vertegenwoordiger te schrijven. Hij ging niet op het aanbod in, maar uit gesprekken met andere journalisten en met marketeers blijkt deze praktijk toch wel schering en inslag te zijn. De traditionele grens tussen een advertorial en een objectief artikel dreigen hiermee te vervagen.
Een praktijk die bijvoorbeeld toegepast wordt is het vermelden van een bepaald product in verschillende artikels, waardoor de referentie ernaar natuurlijk lijkt - maar toch betaald is. Het zou vaak niet om journalisten in vaste dienst gaan, maar om bloggers die niet betaald worden door de uitgever van de nieuwssite, en zo volk proberen te trekken naar hun eigen blog. Vaak zet zo'n nieuwssite dan wel een disclaimer bij die artikels, om aan te duiden dat het een gastartikel is, maar voor vele lezers is dat niet duidelijk - voor hen is het een artikel dat zijn geloofwaardigheid haalt bij het feit dat het op die nieuwssite verschenen is.
Je ziet het - het wordt steeds moeilijker om te weten wat waarheid is bij de media...
https://theoutline.com/post/2563/how-brands-secretly-buy-the ...
|
