 Wanneer gesproken wordt over internet-neutraliteit, dan wordt in het algemeen gedacht aan providers zoals Telenet en Belgacom, die alle signalen op dezelfde neutrale wijze moeten doorgeven. Die het ene soort data geen voorrang mogen geven op het andere, en die bepaalde data niet mogen vertragen.
Maar het is niet echt die internet-neutraliteit die in gevaar is. En tussen haakjes: zou het zo erg zijn als er aan Google / YouTube / Facebook / Netflix en alle videoboeren een bijdrage gevraagd zou worden voor alle data die via het internet versast worden? Zij zijn immers verantwoordelijk voor het merendeel van het verbruik via het internet...
Neen, het is een andere neutraliteit die gevaar loopt. Het internet is al lang niet meer het neutrale doorgeefluik dat het vroeger was. Wij hebben het al vaker gehad over het 'hellend vlak', de 'slippery slope', de sneeuwbal die aan het rollen is. Steeds vaker immers wordt content gecensureerd. Door algoritmes, maar de laatste tijd ook door mensen die speciaal daarvoor in dienst genomen worden.
En wie bepaalt wat gecensureerd moet worden? Dat is de grote vraag. Zo was er deze week het bericht over enkele vrouwen van wie de Facebook-account voor 30 dagen geschorst werd, omdat een van hen in een antwoord op een posting op Facebook sarcastisch "men are scum" gezegd had. Hierover lees je meer bij The Daily Beast (1).
Je kan natuurlijk in die verbanning een soort patroon gaan zien, iets dat tegen deze of gene bevolkingsgroep uitgespeeld wordt, zoals The Daily Beast doet - de ban zou tegen vrouwen gericht zijn. Feit is dat het heel moeilijk is om een lijn te trekken van wat kan en niet kan.
Een tweede bericht betreft Twitter, dat eveneens overgegaan is tot patrouilleren op het internet om ongewenste content te censureren. HIer gaat het dan weer over een persoon van wie een oude tweet, die ironisch bedoeld was, plots bovengehaald werd, met een massa commentaar tot gevolg. Wat leidde tot het opschorten van de Twitter account gedurende 7 dagen. In dit artikel wordt dan weer gewezen op het feit dat Twitter zelf problemen heeft met deze censuur, dat het personeel onvoldoende richtlijnen heeft om alle gevallen objectief en consequent op dezelfde manier te behandelen. (2)
Dus: neen, net-neutraliteit bestaat niet meer.
Ten slotte nog dit. YouTube heeft aangekondigd dat het nog meer moderatoren in dienst gaat nemen, die de content op YouTube moeten bekijken. Dat is dan vooral om toestanden te voorkomen zoals het confronteren van kinderen met situaties in filmpjes die hen angst aanjagen, alhoewel de titel van een film doet vermoeden dat het om een kindvriendelijk filmpje gaat. Dit betekent dat Google 10.000 content moderatoren in dienst zal hebben tegen het einde van 2018. Het bedrijf kan zich dat uiteraard veroorloven, maar het is toch beschamend dat dit digitale tijdperk zo'n lage gevoelens bij mensen losmaakt, dat die moderatie op groteschaal zo nodig is...
https://www.thedailybeast.com/women-are-getting-banned-from- ...
https://www.buzzfeed.com/katienotopoulos/how-trolls-locked-m ...
https://www.buzzfeed.com/charliewarzel/youtube-will-add-more ...
|
