 Wij moeten jou niet meer vertellen hoe simpel het geworden lijkt te zijn, om mensen te beïnvloeden via de sociale netwerken. Althans, dat moet blijken uit de vele berichten van de laatste weken over nepnieuws, opzettelijk gepost op Facebook en Twitter, met de bedoeling de stemming bij de presidentsverkiezingen te beïnvloeden.
Wat in elk geval erg duidelijk geworden is, is de cruciale rol die de sociale netwerken spelen bij het verspreiden van (nep)nieuws. Waar Twitter, Facebook en co oorspronkelijk bedoeld waren om sociale banden aan te halen, zijn zij uitgegroeid tot een nieuw communicatiemiddel voor het verspreiden van nieuws - naast radio en tv, naast de online websites van de kranten zelf.
Pew Research Center bewijst dat met cijfers. Meer dan een kwart van alle Amerikaanse volwassenen (26%) krijgt zijn nieuws van twee of meer sociale media - terwijl dat in 2013 nog maar 15% was en 18% in 2016.
Maar er is een groot verschil in de mate waarop deze Amerikanen hun bronnen gebruiken. Bijna de helft van de Amerikanen gebruikt Facebook voor zijn nieuws. Maar de helft van de nieuws-gebruikers van Facebook haalt zijn nieuws enkel en alleen bij die site, terwijl één op vijf te rade gaat bij drie of meer sites voor niews.
Facebook draagt dus een verpletterende verantwoordelijkheid. En alhoewel het een privaat bedrijf is, wordt het tijd dat het op zijn verantwoordelijkheden gewezen wordt...
Lees ook het artikel bij Washington Post, waarin nader ingegaan wordt op enkele van de advertenties die het publiek moesten misleiden.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2017/11/02/more-america ...
https://www.washingtonpost.com/business/technology/russian-a ...
|
