De iPhone X zal eerstdaags (in beperkte voorraad) in de winkels liggen. Verschillende journalisten hebben echter het toestel al mogen uittesten. En hun verdict luidt:
- krachtig en snel, zowel camera vooraan als achteraan zijn fantastisch, Face ID werkt effectief maar kan tweelingen niet van elkaar onderscheiden (Lance Ulanoff, Mashable)
- fantastische ervaring op het grote scherm, fatsoenlijke batterijduur, Face ID is snel, nieuwe gebaren zijn snel om te leren, maar bij de software werden sommige gekken UX keuzen gemaakt (Nicole Nguyen, Buzzfeed).
Op de links hieronder kan je de volledige reviews bekijken (1)(2). Wat ons hierbij opvalt is de opmerking van Wall Street Journal, dat Apple toch wel een opmerkelijke verandering doorgevoerd heeft bij zijn keuze van reviewers. Slechts een klein aantal traditionele testers mochten de iPHone X een week in handen hebben, terwijl de meeste anderen, waaronder de Wall street Journal, toch niet van de minste, het toestel amper één dag mochten testen. Daarentegen kregen verschillende andere mensen, bekend van YouTube of tv, wél de kans om het toestel lang te testen.
Het gevolg van dit alles is dat je van de meeste traditionele reviewers enkel een eerste indruk krijgt van het toestel, en dat zij er allemaal aan moeten toevoegen dat zij misschien problemen konden ontdekken als zij het toestel langer gebruikten.
Opzet van Apple, dat problemen vermoed en de verkoop niet in gevaar wil brengen? Of gewoon een strategie, die meedrijft met het fenomeen van de influencers? Het is in elk geval een zet die ons de wenkbrauwen doet fronsen. Influencers zijn géén objectieve testers, hebben niet de doorgedreven kennis van ervaren testers, en hun mening heeft, als je het ons eerlijk vraagt, weinig belang. Tenzij in de ogen van het grote publiek?
http://mashable.com/2017/10/31/apple-iphone-x-review/
http://www.buzzfeed.com/nicolenguyen/iphone-x-review
https://www.wsj.com/articles/apple-limits-lengthy-testing-fo ...
|