We blijven nog even bij Facebook. Zoals je weet heeft het sociale netwerk onlangs de beslissing genomen om nepnieuws of "fake news" op haar netwerk te taggen. Zo hoopt Facebook de snelle verspreiding van valse berichten, hoaxes tegen te gaan.
Nu moet je weten dat fake news eigenlijk een containerbegrip geworden is. Het begrip werd populair gemaakt door Donald Trump, die tijdens zijn verkiezingscampagnes de 'mainstream media' (of msm) ervan beschuldigde fake news te verspreiden. De term werd daarna ook door de Democraten overgenopen, en wordt sindsdien door iedereen gebruikt - vaak onterecht, gewoon wanneer iemand het niet eens is met een bepaald artikel of opinie, zonder dat het nieuwsartikel op zich valse faiten bevat. De term heeft daarmee de bijbetekenis gekregen dat het niet eens zijn met een bericht, betekent dat het uit de duim gezogen is. Een niet al te beste tendens.
En een tendens die het zoeken naar de waarheid niet ten goede komt. Meer nog: wanneer een site zoals Facebook bij betwiste artikels een melding zeg "disputed by third-party fact-checkers', om aan te geven dat het artikel mogelijk op onjuiste feiten gebaseerd is, dan heeft dit weinig effect op de mensen die het artikel bekijken. Dat bleek uit een recente sstudie van Yale Universitey.
Bij het onderzoek moesten 7.534 deelnemers de juistheid beoordelen van zeven verschillende titels van artikels. Sommige daarvan hadden de bovengenoemde tag. De deelnemers moesten onjuiste titels eruit halen. Maar het onderzoek bracht aan het licht dat de het vermelden van de tag slechts voor 3,7% de kans verhoogde dat de juiste (of liever: foute) titels aangeduid werden.
Hoe luidt ook weer het spreekwoord? "Wat baat een uil een bril, als hij niet zien wil"?
Meer bij Gizmodo en Politico
http://gizmodo.com/facebooks-fake-news-solution-isnt-going-t ...
http://www.politico.com/story/2017/09/11/facebook-fake-news- ...
|