 Je hebt het wellicht ook kunnen lezen: tijdens de rampspoed die de orkaan Irma verleden week aanrichtte in de VS, moesten heel wat Amerikanen vluchten voor de harde wind en het overstromingsgevaar. Dat zorgde voor lange files. De chauffeurs van elektrische wagens, met name van de Tesla, dreigden daardoor in problemen te raken, omdat hun batterij dreigde leeg te lopen terwijl zij in de file stonden.
Tesla zorgde er toen echter voor dat de eigenaars van de goedkopere Tesla modellen op miraculeuze manier extra batterijduur kregen. Mooi, toch? Ja, en neen. Want dit brengt aan het licht dat Tesla eigenlijk toch wel een beetje vals speelt.
In de goedkopere en de duurdere Tesla's zouden, aldus The Guardian, batterijen zitten met dezelfde kracht. Maar bij de goedkopere modellen werd die kracht softwarematig beperkt. Tijdens de Irma-orkaan verwijderde Tesla die beperking via een over-the-air update.
Is het bedrog, om een product dat een bepaalde kracht bezit, opzettelijk te beperken? Is het niet netjes? In het artikel gaat The Guardian dieper in op deze tactiek om een product te verminken, om het goedkoper aan te bieden - een tactiek die al sinds 1996 bestaat blijkbaar.
Aanbevolen lectuur!
https://www.theguardian.com/technology/shortcuts/2017/sep/11 ...
|
