 Wel, dan zie je in allerlei artikels een "Buy now" button. Het lijkt een ongelooflijke gotspe en bravoure om zo overduidelijk aan platte commerce te doen, toch is het zo. En wat met editoriale onafhankelijkheid?
PandoDaily stelde het vast: in een artikel in de Washington Post, dat niet eens een boekbespreking zelf was, maar eigenlijk ging over het feit dat de editie ter ere van de 50e verjaardag van "Charlie and the Chocolate Factory" een cover had die eigenlijk best oversexed was, en niet meer bestemd is voor kinderen. In het artikel kwam regelmatig een button voor "buy it now", naast verwijzingen naar vorige versies van het boek. Een link die uiteraard verwees naar... het boek bij Amazon. Het is, aldus PandoDaily, iets wat The Washington Post tegenwoordig doet met al zijn boekreviews, en zelfs in brieven van de lezers. Reviews van nieuwe albums dragen eveneens een link waarin The Washington Post als affiliate verwijzer vernoemd wordt.
Toeval kan je het moeilijk noemen. The Washington Post is dan ook sinds oktober 2013 eigendom van Jeff Bezos, de machtige baas van Amazon. Bij elke verkoop van een boek rinkelt natuurlijk de kassa bij Amazon. Maar tegelijk ook bij The Washington Post, dat zijn percentje van de verkoop opstrijkt.
Het grote slachtoffers is natuurlijk de editoriale onafhankelijkheid. Zal de krant in de toekomst nog boeken bespreken die NIET bij Amazon verkrijgbaar zijn, maar bij kleine uitgevers? Zal het nieuwe boeken die bij Amazon gepromoot worden durven afbreken in zijn reviews?
Het lijkt erop dat de lezer, voor een eerlijke mening over een nieuw boek, voortaan aangewezen is op andere media, zoals Goodreads... Tussen haakjes: ken jij goede alternatieven voor het Nederlandse taalgebied, waar je eveneens boeken vinden kan die jou interesseren? Laat het ons weten!
Ach, zullen we de week eens afluisten met een goede bangmakerij? Het blijkt namelijk dat Chinese wetenschappers van de Zheijiang University een manier gevonden hebben om Siri, Alexa en andere voice assistenten te hacken, door hen commando's te voeren in ultrasone frequenties. Dat wil zeggen een toonhoogte die niet door de mens gehoord kan worden, maar wel door de microfoon op jouw toestel.
Hierdoor zouden hackers jouw toestel dingen kunnen laten uitvoeren zoals naar een bepaalde geprepareerde website gaan, of zelfs je deur openen, als je een slim slot geïnstalleerd had dat bediend wordt door jouw smartphone, zo lees j bij Engadget.
De techniek wordt DolphinAttack genoemd. De onderzoekers zetten eerst door de mens gesproken commando's om in ultrasone frequenties (meer dan 20.000 hz). Daarna speelden zij die terug vanop een gewone smartphone gekoppeld aan wat hardware die amper alles bijeen 3 dollar kosten.
Het zijn àlle assistenten die zo gehackt kunnen worden, zowel Siri, Google Assistant, Samsung S Voice, Alexa, op allerlei soorten smartphones, iPads enz. En het ergste is: er is momenteel geen verweer tegen...
Zo. Ga nu maar gerust het weekend in :)
Meer bij Engadget en Co.Design.
https://www.fastcodesign.com/90139019/a-simple-design-flaw-m ...
https://www.engadget.com/2017/09/06/alexa-and-siri-are-vulne ...
|
