 Naar aanleiding van de overname van bloggingsite Tumblr stelt New York Magazine dat er geen geld is voor iconen in de internetcultuur. Tumblr behoorde tot de stal van Yahoo, dat er in 2013 maar liefst 1 miljard dollar voorbetaalde. Maar het werd onlangs, samen met de overige poten van Yahoo, overgenomen door telecombedrijf Verizon. Een aantal van de Tumblr werknemers werden ontslagen, net als werknemers bij andere Yahoo-onderdelen zoals de Huffington Post.
Tumblr is weliswaar enorm populair bij het jonge volkje, en het heeft haast evenveel gebruikers als INstagram. Maar het slaagde er nooit echt in om geld te verdienen. Wat voor een groot deel te wijten was aan het feit dat de oprichter van Tumblr, David Karp, zich verzette tegen het idee om advertenties in te lassen in de postings van de gebruikers. Ook andere experimenten, zoals extra opties tegen betaling mislukten. En het is nu eenmaal moeilijk om geld te verdienen wanneer je userbase zo jong is dat zij nog geen vast inkomen hebben...
NYMag trekt dit geval echter verder open, en stelt dat verschillende iconen uit de internetcultuur in hetzelfde bedje ziek zijn. Twitter is echt belangrijk voor de internetcultuur, het is waar gesprekken plaatsvinden, waar journalisten nieuws vinden en brengen, maar het geraakt maar niet winstgevend. Vine, de dienst waar je GIFs of filmpjes van max. 6 seconden kon maken en die dan gebruikt werden als bewegende emoji's, was enorm populair en heeft dit fenomeen op het internet gezet. Toch werd het onlangs afgesloten. Reddit heeft een enorm publiek, maar kan die massa kijkers en lezers en de invloed die het heeft, niet omzetten in harde dollars. Zelfs YouTube, dat voor velen het synoniem is van video op het internet, heeft het moeilijk om winst te maken. Volgens de CEO van YouTube zou het bedrijf nog altijd in "investeringsmodus" zijn, en is er nog geen tijdstip voorop gezet waarop het winstgevend zou moeten zijn.
Het artikel gaat nader in op de oorzaak waarom zij zo populair zijn, uitgegroeid zijn tot een plek waar mensen zich creatief kunnen uitdrukken. En wat dit juist de sites zo onbetrouwbaar maakt voor adverteerders, die bang zijn dat een verkeerd geplaatste advertentie het imago van het merk kan bezoedelen.
Interessante lectuur - trek er even je tijd voor uit.
http://nymag.com/selectall/2017/06/theres-no-money-in-intern ...
|
