 The Register meent alvasst van wel. In een tamelijk giftig artikel wijst deze online nieuwssite erop dat Google met zijn Accelerated Mobile Pages het web wel eens zou kunnen breken. AMP is slecht voor de manier waarop het web gebouwd is, voor uitgevers van betrouwbare online content, en slechts nieuws voor de gebruikers van die conten. Google AMP, zo stelt The Register, is enkel goed voor één partij: Google. En misschien de liefhebbers van nepnieuws.
Even een stap terug: AMP is een door Google bedachte manier om pagina's sneller te serveren op het mobiele web. Daarvoor moet de uitgever zijn content in een aparte vorm van HTML herschrijven en enkele door Google uitgevonden tags toevoegen. Weg open standaards dus. Alle door de ontwikkelaars toegevoegde JavaSctips moeten weg - wat op zich eigenlijk niet slecht is, maar dan moet je er een door Google bedacht JavaScript aan toevoegen.
Het resultaaat zijn pagina's die specifiek geoptimaliseerd zijn voor Google, voornamelijk door Google geïndexeerd worden, en voornamelijk aan Google gebruikers getoond worden. Het doet een beetje denken aan Facebook - dat inderdaad een nog meer ommuurde tuin heeft, maar dat nooit, zoals Google, beweert om open te zijn.
Bovendien verlies je als uitgever alle anaylitische gegevens. Je krijgt nog alleen summiere gegevens, verzameld door Google.
En waarom zou je al die moeite doen? Enkel en alleen om in de Carrousel van Google News bij de top stories te komen. Want de andere uitgevers doen het, en jij kan niet achterblijven. Het probleem is echter dat alle herkenningstekens weggehaald zijn die de uitgever identificeren. Wie wil kan daar een AMP pagina zetten met nepnieuws, en het valt niet eens op. De content wordt losgekoppeld van de maker ervan, aldus The Register.
Heeft The Register gelijk? Wij zijn geneigd voor een groot deel mee te gaan met de redenering van The Register. Instappen in een gesloten systeem en het open web de rug toekeren is nooit een goede keuze...
https://www.theregister.co.uk/2017/05/19/open_source_insider ...
|
