 Dat er op Wikipedia soms heuse oorlogen uitbreken, zal je wellicht bekend zijn. Gelukkig beperken zij zich tot woorden: bepaalde edits van de ene medewerker worden teruggefloten door de andere, weer teruggezet, weer teruggefloten, enz. Het is altijd heel interessant om de bewerkingspagina's van Wikipedia te bekijken. En het blijft te bewonderen dat al die vrijwilligers nog altijd de moed opbrengen om tijd te steken in het updaten van de artikels over bepaalde onderwerpen. Het nieuws evolueert immers voortdurend, en artikels moeten bijgewerkt worden. Wikipedia bewijst keer op keer dat degenen die aan de deugdelijkheid van het concept (een online encyclopedie, gemaakt door internauten met kennis van zaken) niet te twijfelen valt.
Sommige nieuwsmedia hebben nu echter een leuk aspect ontdekt van Wikipedia. Het blijkt namelijk dat software robots, die bedacht waren om de artikels op WIkipedia te verbeteren door vandalisme te verwijderen, spelfouten te verbeteren, links te controleren enz., eigenlijk slag leverden met elkaar over de content. In sommige gevallen ging het zelfs om robots die elkaars edits 1O jaar lang ongedaan maakten!
Het hele verhaal lees je bij DailyMail en bij GIzmodo. Deze opmerkelijke vaststelling moet toch in elk geval bij wetenschappers die met artificiële intelligentie een belletje doen rinkelen, zo voegt DailyMail eraan toe, "niet alleen voor hoe we artificiële agenten ontwerpen maar ook hoe we hen bestuderen. We hebben meer research nodig over de sociologie van bots".
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4258276/Bots- ...
http://gizmodo.com/bots-on-wikipedia-wage-edit-wars-between- ...
|
