 Het is al eerder geopperd dat Mark Zuckerberg, de stichter van Facebook, presidentiële ambities heeft. Daarbij wijzen waarnemers naar het feit dat hij een toer gedaan heeft door de Verenigde Staten, en daar verschillende groepen ontmoet heeft. Als start van een presidentiële campagne zou het niet misstaan. En de man heeft inderdaad wel geld genoeg om zijn campagne te kunnen bekostigen. Meer nog: hij heeft zijn hele Facebook om vol te hangen met affices voor zichzelf...
Die suggestie verzonk naar de achtergrond in de weken na de toer van Zuckerberg, maar dook verleden week weer op. Zuckerberg schreef toen namelijk een manifest van 6.000 woorden, over hoe hij denkt dat de wereld zou moeten zijn, en wat Facebook daaraan kan bijdragen. Opnieuw deed dit bij verschillende waarnemers belletjes rinkelen, want blijkbaar heeft Zuckerberg wel degelijk een agenda.
De hele Facebook-posting kan je hier nalezen - pak er wel een kop koffie bij, want het is een hele boterham.(1)
Oops... privéboodschappen niet meer beschermd?
Op dat hoopgevende manifesto kwam wel kritiek. Zo stelde Mashable wel een erg eigenaardige omissie vast in de brief. Op voorhand had Zuckerberg namelijk al zijn brief verspreid aan enkele media. En het blijkt dat er een belangrijke zin ontbreekt in de versie die uitendelijk online verscheen. Het is een passage die gaat over het inzetten van AI om terrorisme te bestrijden. In de oorspronkelijke tekst stond " including terrorists planning attacks using private channels". In de definitieve tekst stond geen verwijzing meer naar privé-boodschappen in verband met terrorisme en AI.
Wil dit zeggen dat Facebook in de toekomst AI gaat inzetten om ook versleutelde boodschappen te "lezen"? Dat zou dan toch wel haaks staan op wat elders in zijn brief staat, waarhij de end-to-end encryptie van WhatsApp prijst, en benadrukt hoe belangrijk het is om de privacy van de gebruiker te beschermen... (2)
De doodsteek voor journalistiek?
Maar er is meer. In een goed onderbouwd artikel wijst The Atlantic erop dat je in de boodschap van Zuckerberg een zware bedreiging van de journalistiek kan lezen. Kranten leven van reclame, en Facebook lijkt alle reclame-uitgaven als een grote stofzuiger naar zich toe te zuigen. Wat wil je: dankzij de vele informatie die Facebook over ons heeft kunnen de gebruikers perfect gesegmenteerd worden zodat adverteerders de juist doelgroep kunnen bereiken. Iets wat kranten, ook wanneer zij digitaal worden, nooit zullen kunnen doen.
Volgens The Atlantic zou Zuckerberg -in abstracte termen weliswaar- de rol van de traditionele nieuwsmedia willen overnemen. Het Facebook van de toekomst zou "ons veilig moeten houden, ons moeten informeren, voor engagement bij de burgers moeten zorgen, voor een inclusieve maatschappij moeten zorgen" Mooie woorden, maar het is een rol die vroeger toebedacht werd aan mediabedrijven met klassieke journalistieke doelstellingen.(3)
Je kan hierop natuurlijk antwoorden dat eigenlijk de klassieke media hun eigen graf gegraven hebben. Door steeds verder te consolideren, door steeds meer kleinere uitgevers op te slokken om tot één grote moloch te worden, is de berichtgeving een eenheidskoek geworden. Enkel plaatselijke berichtgeving blijft het onderscheid maken. En omdat de grote media dat segment teveel aan het verwaarlozen waren, zijn er stilaan sites ontstaan die hyperlokale berichtgeving brengen, zoals kr-nieuws.be.
Toch enkele artikels om stil bij te staan. Wanneer je even wil ontsnappen aan alle andere berichten over Trumpiaanse versprekingen en Graaicultuur zwartmakerij...
https://www.facebook.com/notes/mark-zuckerberg/building-glob ...
http://mashable.com/2017/02/16/mark-zuckerberg-manifesto-ai/ ...
https://www.theatlantic.com/technology/archive/2017/02/the-m ...
|
