 Verleden week was het 10 jaar geleden dat de iPhone gelanceerd werd, en voor velen nieuwssites was dit de aanleiding om terug te blikken op wat er sindsdien gebeurd is, en wat de toekomst voor Apple in petto heeft. Om te beginnen: de iPHone was echt wel hét grote artikel van de eeuw. Er waren al smartphones, zelfs met aanraakscherm, maar Apple heeft de smartphone geperfectioneerd. Je moet echter weten dat de iPhone er heel anders had kunnen uitzien - geen aanraakscherm, maar een klikwieltje, zoals bij de iPod. Al een geluk dat de ingenieurs bij Apple van gedachte veranderd zijn!
De iPhone heeft ook een hele app-economie op poten gezet. Die heel lucratief is voor Apple, omdat het van elke app die via de Store verkocht wordt, 30% naar Apple gaat. Ook bij boeken en muziek die via iTunes verkocht worden, gaat er een mooi percentage naar Apple. Wat dus heel slim bekeken is van het bedrijf.
Maar wat is er sindsdien gebeurd? Niet zo heel veel. Er is de Apple Watch, maar een groot succes kan je het niet noemen. Apps zijn ook aan hun retour bezig - volgens recente cijfers zouden de gebruikers enkel de 'grote' apps op hun toestel zetten, zoals een Twitter, Facebook, Google Maps enz. Maar kleine appjes, gemaakt door onafhankelijke bedrijven, komen steeds moeilijker aan de bak.
Echt veel nieuwe, boeiende zaken heeft Apple de laatste jaren niet uitgebracht. Vele gebruikers waren zelfs boos en voelden zich in de steek gelaten door Apple, omdat er maar geen nieuwe versies uitkwamen van de Macbook. Een euvel dat verleden maand rechtgezet werd. De problemen met de batterij, tussen haakjes, waardoor de Amerikaanse consumentenorganisatie niét aanraadde om het toestel te kopen, zijn inmiddels van de baan: nadat Apple een update uitbracht blijkt de batterij zich terug netjes te gedragen, en krijgt het toestel opnieuw de goedkeuring van de consumentenorganisatie.
Maar een revolutionair nieuw toestel? Het lijkt wel alsof Apple zijn elan verloren is, na het overlijden van Steve Jobs. In een interessant artikel bij VentureBeat wordt daar inderdaad op gewezen. Een vergelijking wordt getrokken tussen Microsoft na Bill Gates, onder leiding van Steve Ballmer dus, en Apple onder Tim Cook, na Steve Jobs. Beide heren zouden teveel "corporate" zijn en te weinig creatief. Microsoft was onder Ballmer echt een oubollig bedrijf geworden. Pas onder Nadella kreeg Microsoft een nieuwe adem. Het bedrijf begon zijn software uit te brengen voor andere besturingssystemen, en heroverde terug de harten (en de portemonnees) van de gebruikers.
Een erg kritisch artikel voor Tim Cook dus, maar toch wel interessante lectuur.
http://arstechnica.com/apple/2017/01/consumer-reports-will-r ...
http://venturebeat.com/2016/10/25/why-tim-cook-is-steve-ball ...
https://www.wired.com/2017/01/iphone-remade-apple-10-years-a ...
|
