 Via de nieuwssit Fsion raakte een bericht verspreid over een professor aan de Universiteit van Michigan die een bijzonder verzoek kreeg van de politie aldaar. Hem werd namelijk gevraagd om met zijn 3D printer een vinger van een dode man na te maken. De bedoeling: de smartphone van de man ontgrendelen zodat de politie in zijn bestanden kon kijken.
Nu was de dode man zelf geen crimineel, maar wel het slachtoffer van een moordzaak. De politie had zijn vingerafdrukken in hun dossiers zitten, omdat hij in een niet verwant incident gearresteerd was. En dan rijzen natuurlijk vragen: mag dat zomaar, of moet de professor weigeren om die 3D-vinger te maken, net zoals Apple weigerde om software te maken die de encryptie kan opheffen van een toestel, gebruikt door de San Bernardino moordenaars?
Er zijn trouwens nog mear vragen om bij stil te staan. Zoals: betekent dit het einde van de vingerafdruk als biometrische identificatie en beveiliging? En mag voortaan elke advocaat niet de vingerafdrukken, de van zijn client aangetroffen werden op een misdaadplek, in vraag stellen - want wie weet heeft de politie die wel daar geplant? Meer nog: nu worden van een verdachte vingerafdrukken afgenomen wanneer hij gearresteerd wordt. Die zouden dan heel simpel gebruikt kunnen worden om de smartphone van de verdachte te ontgrendelen. Mag dat zomaar?
Veel vragen dus. Lees meer bij Fusion, THe Next Web en The Verge
http://thenextweb.com/insider/2016/07/22/3d-printers-might-a ...
http://www.theverge.com/2016/7/21/12247370/police-fingerprin ...
http://fusion.net/story/327145/3d-print-dead-mans-fingers-to ...
|
