 Het Hof van Beroep in Brussel heeft een eerdere beslissing verworpen, waarbij Facebook bevolen werd om te stoppen een bepaalde cookie (de Datr) op de computer van de bezoeker te plaatsen, wanneer die gebruiker niet ingelogd was op Facebook of geen account had bij Twitter.
Deze rechter vond namelijk dat de Belgische justitie geen recht heeft om te beslissen over Facebook, omdat Facebook in Ierland zit. Over de grond van de zaak (of het al dan niet correct is dat die Datr nodig is) werd dus niets beslist. De Belgische privacycommissie is uiteraard niet gelukkig met deze beslissing, en heeft al aangekondigd dat zij naar Cassatie trekt. Want dit zou gewoon betekenen dat de Belgische gebruiker gewoon de speelbal wordt van buitenlandse spelers die mogen doen en laten wat zij willen.
Een uitstekend artikel hierover, met wat meer achtergrond bij Newsmonkey, De Tijd en Bloomberg. Het concrete gevolg momenteel is dat de Belg, wanneer hij een publieke pagina bij Facebook bezoekt zonder ingelogd te zijn, die wél te zien krijgt. Facebook had namelijk, na het eerdere vonnis (heel onsportief, mogen we wel zeggen) gezegd dat de niet-ingelogde gebruiker geen pagina's meer te zien zou krijgen, indien Facebook zijn Datr niet mocht plaatsen.
http://www.bloomberg.com/news/articles/2016-06-29/facebook-w ...
http://newsmonkey.be/article/68777
http://www.tijd.be/tech_media/algemeen/Facebook_wint_privacy ...
|
