 Uber heeft aangekondigd dat het in de VS zal samenwerken met autofabrikant Uber, om het financieringsprogramma voor auto's uit te breiden. De Uber chauffeurs zouden hun voertuig van TOyota kunnen leasen, en hun afbetalingen betalen met hetgeen zij verdienen als Uber chauffeur.
De twee bedrijven zouden ook gezamenlijk initiatieven voor het delen van ritten lanceren in landen waar dat nu nog niet bestaat. Het is trouwens niet de eerste keer dat een autofabrikant gaat samenwerken met Uber: Volkswagen kondigde een tijdje terug aan dat het $300 miljoen investeert in Uber.
Een tweede bericht over Uber komt uit ons eigen land, en het betreft toch wel een opmerkelijk initiatief. In samenwerking met investeringsmaatschappij Volta Ventures wordt daar UberPitch gestart. Tijdens een ritjen, dat je oppikt op een bepaald adres en je er ook weer afzet, kan je gedurende 7 minuten een project pitchen bij een investeerder. Die zal dan de volgende 7 minuten zijn meningn geven over jouw project.
Meer info, en hoe je je daarvoor moet inschrijven, vind je bij Digimedia.
Inktcartridges voor je printer zijn duur. En dan vooral de cartridges van het merk zelf. Een printer van een bepaald merk kan je vaak al kopen voor 70€, maar eens je de cartridges moet aankopen dan kom je al gauw hoger uit dan de prijs van de printer zelf. Vooral wanneer je de originele cartridges van dat merk koopt. Cartridges die dezelfde vorm hebben, en (ongeveer) dezelfde inkt bevatten, van huismerken dus, kosten veel minder.
Maar dat zint de printerfabrikanten niet echt, en zij gebruiken dan ook allerei methodes om de gebruiker te weerhouden van het gebruik van huismerk-cartridges. Zo zullen sommige printers, na het vervangen van de cartridge door een huismerk-cartridge, de gebruiker wijzen op het feit dat het bedrijf niet kan instaan voor mogelijke schade aan de printer, en hem aanmanen om toch maar originele cartridges te gebruiken.
Maar om zo ver te gaan om de hele printer te blokkeren - dat zou straf zijn. Dat is nochtans waarvan HP beschuldigd wordt: na de vervanging van de cartridge door een huismerk-cartridge bij bepaalde modellen, zouden deze printers geblokkeerd raken. Dat zou het gevolg zijn van een firmware die het bedrijf onlangs uitgestuurd had.
"Zie je het nou wel" is een reactie van vele gebruikers, bij het lezen van het bericht - het bevestigde hun vermoeden dat HP oneerlijke praktijken gebruikt om zijn eigen (dure) cartridges te promoten. En de kop "HP erkent blokkeren inktpatronen" zal dat vermoeden nog bevestigd hebben.(1)
Toch ligt de waarheid nog wat genuanceerder. Volgens NOS.nl zouden medewerkers van de HP-helpdesk spreken van een update die fout gegaan is, bedoeld om foutjes uit de machine te halen, en dat daarbij iets fout gegaan is. Deze update zou dan ook teruggedraaid worden.(2)
In datzelfde NOS-artikel ook een commentaar van De Consumentenbond, waarin gesteld wordt dat hetgeen HP doet, niet illegaal is. "Een fabrikant is niet verplicht om ervoor te zorgen dat onderdelen van andere merken passen of bruikbaar zijn op hun apparaat". Euhm... denk eens aan Apple en zijn 3,5 mm jack?
Trouwens, sommige fabrikanten hanteren deze strenge regel om enkel cartridges van het eigen merk te gebruiken wel degelijk. Een bepaalde laserprinter, waarmee wij soms werken, eist dat je, na het plaatsen van een nieuwe toner, de in de verpakking van de nieuwe toner bijgevoegde kaart met chip in de printer stop, want anders werkt hij niet.
De moraal van het verhaal? Inkt voor printers is duur, en wanneer je met inkt van een huismerk werkt, handel je op eigen risico (of wordt jouw printer geblokkeerd).
http://techcrunch.com/2016/05/24/uber-and-toyota-confirm-str ...
https://www.digimedia.be/News/nl/19621/7-minuten-in-de-auto- ...
|
