Terwijl de ogen van de wereld gericht waren op de zaak waarbij het FBI aan Apple vroeg om software te ontwikkelen om de vergrendeling van de iPhone 5c op te heffen, loopt er elders in de VS nog een andere zaak, die nog duizend keer belangrijker is. Het gaat namelijk om een zaak waarbij het liefje van een vermeend bendelid via een doorzoekingsbevel gedwongen zou worden om haar vinger op de vingerafdruksensor van haar iPhone te zetten, zodat die ontgrendeld wordt.
Buiten het feit dat dit inhoudt dat àlle toestellen die met een vingerafdruk beveiligd zijn, op deze wijze heel gemakkelijk door justitie doorzocht kunnen worden en dat encryptie dus niets meer waard is, vragen waarnemers zich af of deze werkwijze wel legaal is. Door de gebruiker te dwingen zijn smartphone te ontgrendelen, krijgen de politiediensten immers toegang tot persoonlijke informatie, en daarmee zou de persoon in kwestie bezwarend materiaal over zichzelf kunnen overhandigen, wat tegen de wet indruist. Anderen zeggen dan weer dat veel wat op de telefoon staat, in een smartphone-loos tijdperk gewoon in iemands huis gevonden zou kunnen worden met een doorzoekingsbevel. In dit geval trokken de speurders naar de onderzoeksrechter en kregen zij dat doorzoekingsbevel, wat dus gebaseerd is op een vermoeden van criminaliteit. De gebruiker dwingen zijn smartphone te openen met de vingerafdruk zou dus perfect wettelijk zijn, menen zij.
Een interessante vraag. L.A. Times gaat er uitvoerig op in.
Toch nog even dit: je iPhone openen met je vingerafdruk kan enkel indien je hem voortdurend gebruikt. Is hij niet ontgrendeld in de laatste 48u, dan moet je je passcode intikken. Net zo wanneer je hem opstart: dan kan je niet je vingerafdruk gebruiken, maar moet je met de passcode werken.
http://www.latimes.com/local/california/la-me-iphones-finger ...
|