 Het verhaal rond de adblockers werd dit weekend nog wat ingewikkelder. Twee berichten. Het eerste toont aan waarom adblockers in sommige gevallen zeker en vast nodig zijn, in andere helemaal niet. Het tweede bericht voorspelt niet veel goeds voor de toekomst vanAdblock.
Het eerste bericht vonden we bij de New York Times. Daarin worden de resultaten getoond van verschillende ad blockers, die op websites losgelaten werden. En hieruit blijkt dat het bezoek aan sommige websites opmerkelijk sneller geschiedt wanneer de adblocker geactiveerd is. De website bijvoorbeeld van Boston.com heeft, zonder adblocker, 39 seconden nodig om te laden, en mét adblocer slechts 8 seconden. In megabytes uitgedrukt had de site zonder adblocker 19,4 MB nodig, en met adblocker 4,5 MB (bij gebruik van de 1Blocker adblocker) en 4 B (bij gebruik van de Crystal of Purify adblocker).
Bij sommige andere websites is het voordeel minder duidelijk merkbaar. MSN.com bijvoorbeeld is 2 MB met advertenties en 4 seconden om te laden; zonder advertenties 1,8 MB en de laadtijd bleef hetzelfde. Buzzfeed vraag 3,8 MB en 8 seconden met advertenties, en 2,9 MB en 6 seconden met de adblocker Crystal.
Meer resultaten bij NYTimes (1). Waarmee de stelling aan aanhang wint dat adblockers niet nodig zouden zijn, indien de websites zelf door abnormale grootte en allerlei scripts er niet om vroegen.
Adblock: wie betaalt komt op de white list?
Een tweede bericht is afkomstig van de podcast Tech News Today. Die is te weten gekomen dat de popularie adblock software Adblock overgenomen is. Door wie, wordt niet gezegd, en niemand weet het. Journalisten die AdBlock gecontacteerd hebben, zouden enkel als antwoord gekregen hebben dat de koper de verkoop geheim wil houden.
Nu, dat zou op zich niet alarmerend zijn. Maar het vervolg van het verhaal wel: verschillende gebruikers zouden volgens TNT melden dat AdBlock donderdag een pop-up boodschap vertoonde dat het nu advertenties zou toestaan die aanvaardbaar zijn voor EyeO. Dat laatste is het bedrijf achter AdBlockPlus. En volgens TNT zou dit betekenen dat adverteerders voortaan op de white list met uitzonderingen zouden kunnen komen, indien zij daarvoor betalen.
Een verhaal dat we toch onder het nodige voorbehoud brengen - maar indien het waar is, dan lijkt het ons dat Adblock-gebruikers massaal zullen afhaken bij het vernemen van dit bericht.
http://www.nytimes.com/2015/10/01/technology/personaltech/ad ...
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1yxaKHR6PU16DGWDkQJxM ...
http://www.ghacks.net/2015/10/02/adblock-for-chrome-sold-joi ...
|
