 Het South-by-SouthWest (SXSW) festival ligt al enkele dagen achter ons, en wat bijblijft is Green Stone. Elk jaar is er wel een of andere technologie die furore maakt op het festival, en dit jaar was het dus deze opvolger Firechat.
Green Stone is gebaseerd op wat men 'mesh networking' noemt: in plaats van ons mobiel toestel te verbinden met het telefoonbedrijf, leggen we een verbinding met andere toestellen. Dit principe bestaat al langer, maar kreeg met iOS 7 en zijn "Multipeer Connectivity Framework" een explosieve groei. Want iPhones konden rechtstreeks met elkaar contact leggen via Bluettooth of WiFi, zonder langs de ISP te moeten gaan.
Als praktische toepassing hiervan ontstond Firechat, een app die snel ingeburgerd raakte en momenteel 5 miljoen gebruikers telt. Firechat wordt gebruikt op festivals, en heeft een belangrijke rol gespeeld tijdens de vele protesten in de laatste maanden. Want dankzij Firechat kon men toch nog met elkaar communiceren, zelfs al werd toegang tot het internet afgesloten.
Firechat heeft echter wel zijn beperkingen, want uiteraard heeft een iPhone niet dezelfde WiFi-sterkte als een gewone router. Het signaal van Firechat is dus beperkt in bereik en in sterkte, en gebruik buiten dichte massa's mensen zoals op festivals is niet echt aan te raden.
Om dat probleem in bereik aante pakken, is Firechat bezig aan een nieuwe technologie, die het greenstones noemt en die tussen de verschillende phones moeten zitten, om daar de leegte in het mesh network op te vullen. De greenstone zou ook boodschappen moeten kunnen opslaan - stuur jij bijvoorbeeld een boodschap naar je vriend, maar is je vriend op dat moment buiten het bereik van het netwerk, dan zal de greenstone de boodschap bijhouden en doorgeven zodra je vriend in het bereik van de greenstone komt.
Het feit dat de greenstone dus boodschappen onthouden kan, maakt hem bijvoorbeeld ook een leuk instrument voor geocaching.
Kortom: greenstone is een intrigerende technologie, waarvan we in de volgende maanden ongetwijfeld meer gaan horen. Meer lees je bij The Verge.
Er is de laatste tijd heel wat te doen rond Flash en ad-blockers. Het feit dat heel wat mensen gebruik maken van ad-blockers, is eigenlijk te wijten aan het feit dat heel wat advertenties gebruik maken van Flash. Die advertenties beginnen onverwacht te spelen, slokken processorkracht op, en zijn heel vervelend voor de gebruiker. De meeste mensen zouden eigenlijk in plaats van de ad-blocker een Flash-blocker moeten gebruiken, zo lijkt het ons.
Google heeft voor zijn Chrome browser nu een opmerkelijk initiatief genomen. Flash-advertenties die niet in het tabblaadje zitten dat op dat moment actueel is, worden niet langer automatisch afgespeeld. Vanaf 1 september zal dit de standaard manier zijn waarop Flash-content vertoond wordt in de Chrome browser. Je kan nog altijd op de ad of het filmpje klikken om het te bekijken - maar de vraag is of iemand vrijwilllige op een advertentie klikt, niet?
Volgens Google wil het hiermee de verdere verspreiding van malware via Flash advertenties voorkomen. En inderdaad zijn er de laatste maanden verschillende exploits ontdekt; hackers die van bepaalde Flash-bugs gebruik maakten, konden vanop afstand schadelijke code uitvoeren.
Goed van Google? Ja. Maar toch mag je niet denken dat deze maatregel volkomen van eigenbelang gespeend is. Flash advertenties worden niet meer vertoond. Google AdWords en AdSense advertenties bevatten geen flash, en zullen nog wel vertoond worden. Snappie?
Meer bij Ars Tehnica, met op de tweede link een verwijzing naar een artikel bij Amazon, met richtlijnen voor adverteerders om Flash niet langer te gebruiken bij advertenties.
http://arstechnica.co.uk/information-technology/2015/08/goog ...
http://advertising.amazon.com/ad-specs/en/policy/technical-g ...
|
