In de rburiek "nieuws dat niet echt nieuws is" (het is nu eenmaal vakantie!) dit eigenaardig bericht. Het zou namelijk blijken dat Twitter bepaalde tweets verwijdert, omdat die een grap zouden tweeten die auteursrechterlijk beschermd is, en zij de bron niet vermelden.
Dit kwam aan het licht toen een freelance schrijfster, Olga Lexell, aan Twitter verzocht om alle tweets te verwijderen of blokkeren die een bepaalde mop bevatten die zij in een tweet verteld had. En Twitter ging op dat verzoek in. Kleinzielig van de dame in kwestie? Zij voelt zich gerechtvaardigd in haar actie. Zij is een freelance schrijfster en verdient geld met het schrijven van moppen, die zij soms uitteste in tweets. Haar moppen zijn haar intellectueel eigendom, zo stelt ze. En degenen die haar mop gebruikt hebben zonder haar toestemming of bronvermelding, pleegden inbreuk op het auteursrecht.
Nu vinden wij persoonlijk dit op het randje af. Akkoord, wellicht moet je aan bronvermelding doen. Maar de wereld draait rond moppen, en de zin van een mop is dat die verteld wordt, en doorverteld - en soms een eigen leven gaat leiden. Wie weet dan nog wie de "auteur" is van die mop, wie het auteursrecht heeft?
Meer bij TechCrunch, Betanews en The Verge.
http://www.theverge.com/2015/7/25/9039127/twitter-deletes-st ...
http://techcrunch.com/2015/07/26/twitter-judges-tweeted-joke ...
http://betanews.com/2015/07/25/twitter-censors-plagiarized-t ...
|