Je hoort heel veel over kickstarter projecten. Iemand heeft een idee, en gaat dan op Kickstarter of een gelijkaardige crowdfunding-platform op zoek naar geld. Daarbij heb je geen enkele waarborg eigenlijk dat het project er uiteindelijk ook komt. Verschillende projecten zijn zo ontstaan - de Pebble-watch is daar een mooi voorbeeld van. Maar hoe zit het eigenlijk met het realisatie-gehalte van kickstarter-projecten?
Ars Technica ging op onderzoek uit. En kwam tot de conclusie dat hardware projecten heel vaak veel later verscheept worden dan oorspronkelijk aangekondigd. Software projecten, online platformen en nieuwe diensten halen hun deadline over het algemeen wel.
Maar echte fraude zal je zelden tegenkomen bij Kickstarterprojecten. Het probleem bij hardware die via crowdfunding ontwikkeld wordt, is dat de ontwerpers té optimistisch zijn bij het inschatten nvan een datum, en dat zij dan onder druk komen te staan: hun woord houden aan de mensen die hen geld gegeven hebben, en het product verschepen, zelfs al is het nog niet helemaal klaar - zodat de mensen toch een beetje waar voor hun geld hebben, of de mensen ongeduldig en zelfs boos maken door laat te verschepen.
Ars Technica bekeek enkele projecten in het bijzonder, zoals een design-printer en een dongle waarmee je informatie tussen allerlei toestellen kan uitwisselen, zonder beroep te moeten doen op een externe cloud. Interessante leesvoer!
http://arstechnica.com/information-technology/2015/06/worth- ...
|