We hebben het al gehad over Internet.org, een initiatief dat vooral door Mark Zuckerberg van Facebook getrokken wordt. Even herhalen dat bij dit initiatief een aantal providers samenwerken om de gebruiker gratis toegang te geven via zijn mobiel toestel tot een beperkt aantal websites, zoals WIkipedia, BBC News, maar ook Facebook uiteraard. Daarvoor moet de gebruiker werken met een speciale Android app, of de website van Internet.org die als portaal dient, of de eigen Android app van Facebook, of de Opera Mini Browser.
Een initiatief dat op het eerste zicht lovenswaardig is - wat kan er nu verkeerd aan zijn om mensen gratis toegang te geven tot het internet? Toch krijgt het initiatief veel krtiek, en deze week hebben 67 digitale rechtengroepen uit de hele wereld een open brief geschreven aan Zuckerberg, waarin zij hun bezorgdheid uitdrukken.
Er zijn meerdere redenen daarvoor. De belangrijkste is uiteraard dat Facebook als het ware de gatekeeper, de poortwachter wordt die bepaalt wat wel en wat niet bezocht mag worden. Dat er een vereiste gesteld wordt dat enkel lichte pagina's, zonder script of zware afbeeldingen, toegestaan zijn in die omheinde internet is iets dat je nog zou kunnen begrijpen. Maar waarop geen toegang bieden tot het hele internet, en die afbeeldingen of scripts gewoon tegenhouden?
Bovendien zou deze toegang tot het omheinde internet enkel via het gewone http:// protocol werken, niet via de beveiligde https://. En voor landen met een dictatuur is het absoluut aangeraden om met een beveiligde verbinding te werken, om te voorkomen dat de overheidsdiensten meeluisteren naar de gesprekken van bijvoorbeeld dissidenten.
Een interessant artikel over de achtergrond van Internet.org, wat het juist is en waarom het zo'n protest uitlokt lees je bij BBC.
http://www.bbc.com/news/technology-32795270
|