 Wij hadden dubbele gevoelens toen we vernamen dat de EU het 'recht om vergeten' te worden in het leven riep. Daarbij kon een EU-burger namelijk vragen aan Google om (negatieve) artikels over hem te laten de-indexeren, wanneer die over lang geleden feiten gingen, of wanneer zij niet meer relevant waren. De bedoeling was dat iemand die ooit eens failliet gegaan was, of ooit een jeugdzonde begaan had, daarop niet zo gemakkelijk meer afgerekend kan worden, doordat die informatie niet zo gemakkelijk meer te vinden zou zijn in de zoekmachine.
De bezwaren nog even op een rijtje: Google indexeert alleen maar, en ingrijpen in die indexatie is als een soort censuur. Bovendien wordt zo toch een vorm van geschiedvervalsing gepleegd. En tot slot blijft het originele artikel uit krant of online site nog altijd bestaan, terwijl, als het artikel onjuiste informatie bevatte, het aan de burger is om zijn gelijk bij die krant of online site te halen, desnoods met een rechtzetting bij het artikel zelf. En tot slot is de de-indexatie beperkt en onvolledig, omdat die enkel geldt voor de EU, en niet voor de Google.com site.
Nu heeft een Franse rechter een verregaande interpretatie gegeven aan deze wet, die naar onze mening nogmaals aantoont hoe kreupel de wet wel is. Hij heeft namelijk de Franse poot van Google (Google.fr) veroordeeld tot een boete van 1.000 euro per dag, zolang een bepaald artikel dat lasterlijk zou zijn voor een Franse burger online staat bij Google.com, dat je kan beschouwen als de Amerikaanse poot van de zoekmachine.
Om het even heel cru te zeggen met de woorden van de tech podcast TNT: "Google is een Amerikaans bedrijf, dat eigenlijk alleen maar indexeert wat er al op het internet staat. Een Franse rechter eigent zich het recht toe om content op die Amerikaanse site te censureren, iets wat de Amerikaanse rechter niet vermag".
Natuurlijk is 1.000 euro per dag niet veel geld, maar het gaat om het principe. Als Frankrijk het recht heeft om de content van Google wereldwijd te censureren, wat houdt China dan tegen om hetzelfde te doen wanneer het over de Dalai Lama gaat, of Falung Gong?
Hoe Google reageren zal is nog niet geweten. Het houdt zich momenteel op de vlakte en heeft alleen laten weten dat het dit vonnis "bekijkt" met zijn juridische experts. Het zal naar onze mening wel moéten reageren, want door al die 'verboden' content (ondertussen al meer dan een half miljoen pagina's) wordt de index wel heel onbetrouwbaar.
http://www.zdnet.com/french-right-to-be-forgotten-decision-t ...
|
