 Eindelijk doorgehakte knoop zorgt voor duidelijkheid
Wat als iemand op YouTube een filmpje zet dat een inbreuk vormt op de auteursrechten, en jij gaat die link inbedden op jouw website zodat het filmpje in de YouTube player bekeken kan worden op jouw site? Schend jij dan ook de auteursrechten? Want als dat zo is, dan zou je zelf elke link eerst moeten uitpluizen, vooraleer je daarnaar mag verwijzen.
Of nog: mag je eigenlijk wel naar content die op een andere site perfect legaal beschikbaar is verwijzen via een ingebedde speler? Je zou immers kunnen redeneren dat je daarmee de bezoeker op jouw website houdt, in plaats van die naar de website van die ander te laten gaan.
Daar was lange tijd onduidelijkheid over. Het Europees hof van Justitie heeft nu de knoop doorgehakt, en duidelijk gesteld dat het inbedden van content van een andere site geen inbreuk op de auteursrechten betekent, mits de content niet gewijzigd wordt, of niet doorgegeven wordt aan een nieuw publiek.
Wanneer een video dus op YouTube reeds beschikbaar is, legaal of illegaal, en jij bedt die in, dan doe je niets verkeerd. Uiteraard blijft het zo dat, wanneer YouTube die video op vraag van de eigenaar verwijdert van die site, het filmpje ook automatisch op jouw site verdwenen zal zijn - dat risico loop je dus wel.
De oorspronkelijke verantwoordelijkheid blijft dus gewoon bij de originele aanbieder, YouTube dus, liggen.
Meer hierover bij WebProNews, TechDirt en Torrentfreak.
http://www.webpronews.com/eu-court-video-embeds-dont-violate ...
http://torrentfreak.com/embedding-copyright-infringement-eu- ...
https://www.techdirt.com/articles/20141026/06343628941/eu-co ...
|
