 Stelt zich niet stilaan de vraag of rechtbanken wel weten hoe zoekmachines werken?
De beslissing van het Europees Hof van Justitie, die Google dwong om bepaalde resultaten in een zoekopdracht te verwijderen, heeft heel veel kritiek gekregen. Vooral omwille van het feit dat in zekere zin de geschiedenis vervalst wordt - de artikels over een bepaalde persoon zijn nu eenmaal verschenen in kranten en online nieuwsdiensten, je kan dat niet terugdraaien. Indien iemand die artikels wil verwijderen, dan moet hij, naar onze mening, de kranten zelf om een rechtzetting naast het originele artikel vragen, niet GOogle en andere zoekmachines dwingen om die zoekresultaten te laten verdwijnen...
Veel waarnemers vroegen zich, toen het vonnis bekend werd, af of de rechters wel begrepen hoe een zoekmachine werkt - en hoe het internet in het algemeen werkt. Een vraag die ook nu weer herhaald wordt, bij een nieuwe zaak van een onbegrijpelijke uitspraak van een rechtbank. Het gaat hierbij om een Franse rechtbank, die een blogger een fikse boete oplegde, en hem verplichtte om de titel van een bespreking van een bepaald restaurant te wijzigen.
Concreet gaat het om het blog Cultur'elle, waarvan ene Caroline Doudet de artikels verzorgt. Zij bespreekt daarbij ook restaurants, en een bezoek aan het restaurant Il Giardino was haar zo tegengevallen, dat zij een artikels schreef onder de titel "De plek om te mijden in Cap Ferret: Il Giardino.
Het blog heeft een 3.000 volgers, en de review scoorde dus hoog wanneer iemand een zoektocht ondernam naar de naam van dit restaurant - het artikel stond op de vierde plaats bij de zoekresultaten. Il Giardino trok naar de rechter, en verkreeg dat die dus een boete oplegde aan de blogster en haar verplichtte de titel van haar review te veranderen zodat die minder prominent zou verschijnen, wanneer iemand naar Il Giardion zocht op Google.
Een foute beslissing, zo menen velen. Als de review onterecht geweest had, dan had het restaurant de blogster maar een proces moeten aandoen wegens laster en eerroof. Maar de bespreking lag, aldus Search Engine Land, volkomen in lijn met andere commentaren van bezoekers.
Search Engine Land meent hieruit twee lessen te moeten trekken. Enerzijds dat het eigenlijk geen zin heeft om beroep te doen op de rechtbank om negatieve previews aan te vallen of te laten verdwijnen, omdat dit zich als een boomerang tegen de klager keert (het zogenaamde Streisand effect). En anderzijds de toenemende pogingen van Europese rechtbanken om de impact van bepaalde zoekresultaten af te zwakken of rechtuit te censureren - ongeacht of de informatie in die resultaten waar is of niet.
Meer bij Search Engine Land.
http://searchengineland.com/blogger-fined-french-court-negat ...
|
