 Systeem van patenten dringend aan vernieuwing toe...
De manier waarop patenten toegekend worden aan software ligt al een decennium onder vuur. Het begon met het one-click systeem van Amazon, een patant dat aan deze internetgigant toegekend werd voor iets wat eigenlijk enkel een business-idee was. Sindsdien is het enkel van kwaad naar erger gegaan, en zijn er ook patenten gekomen op design.
De bikkelharde strijd tussen Apple en Samsung toont de nood aan een herbronning rond patenten goed aan. Uiteraard heeft Samsung verschillende dingen afgekeken van Apple, wij zullen de laatste zijn om het te ontkennen. Maar wat is afkijken, en wat is een inbreuk op een patent? Het idee om een smartphone een dergelijke vorm te geven was een idee van Apple. Maar ooit is er ook iemand geweest die het idee had om een huis een deur te geven en ramen - is alles wat sindsdien gebouwd werd geen kopie?
In de strijd tussen Apple en Samsung is nu een nieuwe fase aangebroken. Apple had al in 2012 een proces gewonnen van Samsung, waarbij het in eerste instantie 1 miljard dollar toegewezen kreeg als schadevergoeding, een bedrag dat later teruggebracht werd tot $900 miljoen. Nu echter zou Apple een nieuwe proces beginnen tegen Samsung, waarmee het jaar na jaar miljarden dollar van de Koreaanse fabrikant wil eisen, en dat voor slechts 5 patenten.
Over de zaak kan je lezen bij o.a. Ars Technica en Foss patents. De advocaten van Samsung voeren aan dat de eis van Apple buiten alle proporties is, en toont aan met documenten dat Apple voor een bepaald patent bijvoorbeeld 60 cent per toestel vraagt aan Motorola. De advocaten van Samsung willen ook cijfers aantonen van wat HTC moet betalen aan Apple, maar de advocaten van Apple vinden dit bewijs niet toelaatbaar, omdat je HTC niet mag vergelijken met Samsung, inmiddels een van de twee grote spelers in de smartphone business.
Een bikkelharde strijd dus, met argumenten heen en weer. Interessante lectuur voor wie van rechtszaken houdt. En voor alle duidelijkheid: dit is niet zozeer kitiek op Apple - het werkt gewoon binnen een kader dat recent gecreëerd werd door de verschillende processen rond patenten. Wij willen enkel beklemtonen dat het systeem rond patenten zo gedegenereerd is, dat het kan uitmonden tot dergelijke excessen.
http://arstechnica.com/tech-policy/2014/03/apples-ludicrous- ...
http://www.fosspatents.com/2014/03/at-upcoming-trial-apple-w ...
|
