 En Neelie Kroes stelt zich vragen...
Even wat korte berichten uit het land van de strijd rond auteursrechten en piraterij. Om te beginnen: GOogle censureert The Pirate Bay, isoHunt, 4shared en co. Een bericht dat iets sensationeler klinkt dan het eigenlijk is, want deze populaire sites om bestanden te delen worden niet echt uit de zoekresultaten verwijderd. ZIj worden enkel niet getoond in de autocomplete en de Instant Search, met andere woorden: begin je de naam van een van deze sites in te tikken in de Google zoekbalk, dan zal Google deze woorden in de autocomplete niet vertonen. Dat Google tot zulke maatregel overgaat, verwondert ons toch, want diensten zoals 4shared bevatten heel wat legitiem materiaal. En nu maar hopen dat het tot deze maatregel beperkt blijft, en Google niet preventief deze sites uit de zoekresultaten gaat weren... (1)
Een tweede bericht is afkomstig uit Duitsland. Daar heeft een rechter een tamelijk verrassend vonnis geveld in een zaak waarbij een filmverdeler een gebruiker wou vervolgen omdat die grote stukken van een bepaalde film (Werner Eiskalt) geüpload had naar YouTube. De rechter oordeelde echter dat YouTube de identiteit van de uploader niet moest vrijgeven, omdat die weliswaar een inbreuk gepleegd had op de auteursrechten, maar de film niet "op commerciële schaal" verdeeld had. In elk geval had YouTube ondertussen al lang de stukken film teruggetrokken, zodra het melding kreeg van de inbreuk. (2)
Het derde bericht tot slot is afkomstig uit de EU. Neelie Kroes, vice-presiente van de Europese COmmissie is een dame waarvoor wij heel veel bewondering hebben, omdat zij verstand heeft van technologie en echt werk maakt van innovatie. In een posting op haar blog vraagt zij zich af: "is copyright working?". Daarin drukt zij haar verbazing uit te moeten vaststellen hoe weinig artiesten per maand verdienen. Haar conclusie is echter niet dat de auteursrechten strenger beveiligd moeten worden. Zij pleit voor een eengemaakte Europese markt, want de versnippering van wetten in de EU hindert innnovatie; de komst van Spotify naar ons land, 3 jaar nadat die dienst elkders ter wereld al aanwezig was, wordt een voorbeeld van deze versnippering genoemd. En anderzijds pleit zij ervoor om artiesten terug in het middelpunt te zetten, niet alleen van de wetten op auteursrechten, maar in het hele cultuurbeleid. Goed gesproken, mevrouw Kroes! (3)
...Op het laatste nippertje nog een nagekomen bericht: er is een vonnis gevallen in de zaak Sabam tegen Belgacom (Scarlet). Het Europees Hof van Justitie heeft namelijk geoordeeld dat internetproviders niet verplicht kunnen worden om toezicht te houden op de data die via hun netwerk doorgegeven worden. En dus ook geen speciale filters moeten instellen, om illegaal gedownloade muziek en films tegen te houden, zoals Sabam geëist had. (4)(5)(6)
http://torrentfreak.com/google-now-censors-the-pirate-bay-isohunt-4shared-and-more-111123/
http://www.techdirt.com/articles/20111119/00262916838/german-court-youtube-doesnt-need-to-id-uploader-who-didnt-profit-infringement.shtml
http://blogs.ec.europa.eu/neelie-kroes/is-copyright-working/
http://www.tijd.be/nieuws/politiek_economie_europa/Provider_ ...
http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2011 ...
http://www.nurpa.be/files/20111004_BAF-Belgacom-Telenet-DNS- ...
|
