Uiteraard. Maar het gewelddadig onderdrukken ervan ook - zonder getuigen De mythe van het internet als basis voor de revolutie is duidelijk ontkracht door de gebeurtenissen in Egypte. Want toen de burger geen toegang meer had tot het internet, ging hij niet braafjes naar huis, maar bleven de protesten duren. Er bleven nog mogelijkheden over om onderling te communiceren: via gewone inbelmodems op de vaste lijnen (want ook mobiele telefonie lag plat), via fax machiens, en zelfs via de goede oude trouwe HAM radio. Enkel wie over een telefoonmodem kon beschikken en over een internationale telefoonlijn, kreeg nog verbinding met het internet. Gelukkig kwam er hulp: verschillende bedrijven en organisaties uit het buitenland, zo lees je bij Computerworld, boden nummers aan om in te bellen, om zo toch contact te krijgen buiten Egypte. Een van die groepen is "We Rebuild", internetactivisten die ijveren voor een vrij internet, zonder overheidscontrole. Deze groep heeft nu o.a. een IRC chatkanaal geopend voor mensen die kunnen helpen bij de ham-radio uitzendingen in Egypte (1) Is die internet-toegang dan zo belangrijk? Enerzijds helpt het de burgers om protesten te organiseren, om oproepen tot betogingen te verspreiden. Maar anderzijds kunnen gewone burgers zelf een getuigenverslag uitbrengen over wat er écht gebeurt, of de betogingen vreedzaam verlopen, of er geweld gebruikt wordt, enz. Zondag was Al Jazeera de enige zender die nog beelden mocht uitzenden op tv over de betogingen in Egypte, maar het leek erop dat ook deze zender zijn uitzendingen zou moeten staken. Al Jazeera heeft trouwens iets heel ongewoons (en heel lofwaardigs!) gedaan: omdat het momenteel de enige zender is/was met toegang tot egypte, heeft het bepaalde foto's en video's vrijgegeven onder Creative Commons licentie, zodat andere netwerken, bloggers, nieuwsdiensten, die beelden gratis mogen gebruiken mits bronvermelding. (2)
http://www.computerworld.com/s/article/9207058/Without_Inter ...
http://www.jpost.com/MiddleEast/Article.aspx?id=205902
|