 Je kan tegen of voor Facebook zijn, maar je kan niet ontkennen dat sociale netwerksite bruist van het leven. Dat bewees nogmaals de "Celeb doppelgänger" deze week.
Financiële waarnemers geraken het er maar niet over eens: is Facebook nu geld waard of niet? Want de site mag dan al veel gebruikers hebben, maar dat kan een tijdelijke trend zijn, een modeverschijnsel - wanneer die gebruikers morgen een andere site ontdekken, en daar massaal op overschakelen, dan heeft Facebook gedaan, is het "out", uit en amen.
Maar Facebook blijft, ondanks de pessimistische voorspellingen van deze waarnemers nog altijd overeind, en zelfs sterker dan ooit. Het geheim ervan? Enerzijds natuurlijk de gebruiksvriendelijkheid, maar anderzijds ook de vele tools die er bestaan - en de animatie, alhoewel die niet echt van bovenaf georkestreerd wordt.
We kennen immers allemaal de vele facbook groepen. Er kan geen belangrijke (of onbelangrijke) gebeurtenis meer zijn, of er wordt een Facebook groep rond gemaakt - denk maar aan de voorbije reeks van De Slimste Mens, waarbij er groepen gemaakt werden rond een van de strafste kandidaten, Linda De Win. En zo zijn er talloze groepen, die niet door het kader zelf van Facebook in het leven geroepen werden, maar ontstaan zijn vanuit de gebruikers zelf.
Af en toe gebeurt er op Facebook wel iets dat een beetje meer gestructureerd is, acties die uitgaan van Facebook zelf. Zo was er verleden jaar "25 facts about yourself", waarbij je aangemoedigd werd om enkele feiten over jezelf bekend te maken. Dat jouw vrienden sommigen van die feiten liever niet geweten hadden, dat is een andere zaak.
Verleden week was er dan weer de Celebrity Doppelgänger Week; daarbij werden de internauten aangemoedigd om hun profielfoto te vervangen door de foto van de beroemdheid waarvan zij dachten dat ze erop leken. Soms ook weer ontluisterend. Maar enorm populair, want tal van internauten namen aan deze actie deel.
Meer over deze acties bij Time.com. Voor ons is de conclusie wel duidelijk: de gemeenschap op Facebook leeft.
http://www.time.com/time/business/article/0,8599,1960458,00. ...
http://www.time.com/time/arts/article/0,8599,1877187,00.html
|
