[Nieuws] Is belasting op internet democratisch?
|
 Grootverbruikers van bandbreedte zouden belast worden...
Het voorstel werd al eerder geopperd: belast de bedrijven die ervoor zorgen dat er zoveel bandbreedte gebruikt wordt - de content providers dus. Waarmee gedoeld wordt op Google, Facebook, Apple, Netflix. Deze keer wordt het voorstel opnieuw op de tafel gelegd door de een vleugel van de VN, namelijk de European Telecommunications Network Operators Association. De operatoren van de internet backbone hebben tot nu toe altijd via wederzijdse akkoorden het verkeer dat afkomstig is van andere netwerk gratis doorgang verleend. Dat zou, aldus de groep, in de toekomst moeten veranderen, en er zouden tarieven moeten onderhandeld worden voor het doorsluizen van de data. Een maatregel die bedrijven zoals Google miljarden per jaar zou gaan kosten.
De Amerikaanse overheid is niet erg ingenomen met het voorstel - de meeste grote internetbedrijven liggen immers in de VS, en de overheid wil die hun belangen toch wel verdedigen. Anderzijds, zo wijzen waarnemers erop, zou deze maatregel ervoor kunnen zorgen dat ontwikkelende landen de toegang kunnen verliezen tot vele populaire diensten.
De Europese netwerk providers zijn echter voorstander van het voorstel, dat besproken zal worden binnen de VN in een vergadering in december. Achtergrond bij het voorstel vind je bij twee artikels van CNet en Gizmodo. (1)(2).
Of het voorstel een positief effect heeft, en een rechtvaardige oplossing is, zoals de providers beweren, valt moeilijk te beoordelen. De operatoren zouden wellicht beter hun geld verdienen, maar is de maatregel ook bevorderlijk voor de ontwikkeling van innoverende bedrijven op het internet, voor de vrije uitwisseling van informatie?
http://gizmodo.com/5916875
http://news.cnet.com/8301-1009_3-57449640-83/european-telcom ...
|
|
|
[Nieuws] Technologie misbruikt door booswichten
|
Google Street View en Skout onder vuur
Moeten we de spreuk "Wapens doden geen mensen, mensen doden mensen" ook toepassen op technologie? Met andere woorden: moet een technologie verboden worden wanneer hij misbruikt kan worden, of moet men enkel de mensen aanpakken die het misbruik doen?
Een vraag waar moeilijk een antwoord op te vinden is, maar die toch gesteld moet worden. Neem nu het bericht "veel meer inbraken sinds lancering Google Street View" bij De Standaard (1). Een bericht dat de vele mensen, die bezorgd zijn om hun privacy, meteen zal laten uitroepen "Zie je nou wel!". Het blijkt namelijk dat het aantal inbraken in ons land afgelopen winter fors gestegen is. Een gegeven dat door een woordvoerder van de federale politie in verband gebracht wordt met het verschijnen van Google Street View in België, op 23 november 2011. Een conclusie die wellicht iets te kort door de bocht is, want de woordvoerder moest zelf toegeven dat daar geen harde bewijzen voor bestaan, omdat er geen inbreker gepakt is met afdrukken van Google street View op zak. En omdat het aantal inbraken sinds maart terug gezakt is. Feit is echter dat Street View daarvoor misbruikt kan worden. Moet die technologie daarom terug afgevoerd worden?
Een tweede bericht gaat over Skout, een sociaal netwerk dat in korte tijd enorm populair geworden is(2). Je kan namelijk met de mobiele app van dit netwerk flirten met mensen die je niet kent, maar die ook op Skout zitten, en die zich in je nabije omgeving bevinden. Het blijkt echter dat Skout vernoemd werd in drie gevallen van verkrachting van minderjarigen, waarbij de daders via Skout contact gelegd hadden met hun slachtoffers. Zij deden zich daarbij zelf als minderjarigen voor, en vonden hun slachtoffers via een forum voor jongeren van 13 tot 17 jaar. Skout zit heel verveeld met de zaak, en overweegt de toegang tot minderjarigen af te sluiten. Maar de kids willen online. EEn 13-jarige houd je niet tegen, en is het niet bij Scout, dan is het bij Facebook dat hij contact zal onderhouden met vrienden, maar ook in volle vertrouwen ingaan op avances van volwassenen die zich als minderjarigen voordoen. Controles kunnen ingebouwd worden, maar zullen altijd wel omzeild kunnen worden. Moeten daarom alle sociale netwerken verboden worden? Het mooie aan die netwerken is juist dat je er nieuwe vrienden kan maken...
Het antwoord lijkt, in het tweede geval, te liggen bij de opvoeding en opvang van kinderen, zodat zij zich bewust zijn van de gevaren. En in het eerste geval is voldoende waakzaamheid, gedegen politiewerk bij het opsporen van inbrekersbendes, nog altijd de enige oplossing. Of niet?
http://www.standaard.be/artikel/detail.aspx?artikelid=DMF201 ...
http://bits.blogs.nytimes.com/2012/06/12/after-rapes-involvi ...
|
|
|
[Nieuws] Hebben klassieke antivirusprogramma's afgedaan?
|
Hoe bescherm je je computer, wanneer de overheid zelf virussen maakt?
De ontdekking van de Flame malware, die volgens bronnen al twee jaar rondwaart op het internet en, net als Stuxnet, gemaakt zou zijn door de overheid, heeft velen aan het denken gezet. Niet over het feit dat de overheid zich bezondigt aan zulke praktijken, want dat verwondert niemand meer. Wel over de veiligheid van onze antivrusprogramma's. Want die hebben toch maar netjes twee jaar lang de Flame malware rustig zijn gang laten gaan.
Het probleem, aldus Technologyreview, ligt bij het feit dat de meeste antivirusprogramma's nog altijd werken met siganturen van virussen. Zij bekijken de activiteit van programma's op jouw computer, en vergelijken die met wat in hun database staat van bekende virussen. Waar er in het begin met exacte gelijkenissen gewerkt werd, gaan de meeste antivirusprogramma's tegenwoordig gesofistikeerder tewerk, en wordt meer naar gedragspatronen gekeken. Zelfs al is het nieuwe virus nog niet gekend in de database, wanneer een bepaalde software zich verdacht gedraagt, zal alarm geluid worden.
Maar blijkbaar is dit toch niet voldoende. Sommige bronnen suggereren daarom dan ook dat men niet de middelen, de verspreidingwijze moet aanpakken, als wel de dader. "We moeten ons focussen op de schutter, niet op het wapen", aldus Dmitri Alperovitch van het bedrijf Crowdstrike, dat belooft op de proppen te komen met een nieuwe benadering in de bestrijding van virussen. Daarbij zouden niet alleen zelfs de nieuwste virussen meteen ontdekt worden, maar wordt ook gespeurd naar de oorsprong ervan (1)(2)
Het grote probleem in de hele bestrijding van virussen, cybercrime, blijft de mens. En het is heel moeilijk om die met software te beschermen tegen aanvallen van "social engineering",
waarbij hij in de waan gebracht wordt dat hij aangesproken wordt door vrienden. Wat sommige beveiligingsexperts, zo lees je in De Morgen (3) ertoe verleidt om te stellen dat het voor de boeven niet eens meer nodig is om jouw computer te besmetten, om zo aan jouw gegevens te raken: via social engineering op Facebook geef jij hen die gegevens gewoon vrijwillig.
Kortom, de antivirusbedrijven hebben nog werk voor de boeg om de boeven de pas af te snijden...
http://www.technologyreview.com/news/428166/the-antivirus-er ...
http://blog.seattlepi.com/techblog/2012/06/12/when-governmen ...
http://www.demorgen.be/dm/nl/5403/Internet/article/detail/14 ...
|
|
|
[Hardware] Dell, net iets anders.
|
 Tussen alle fabrikanten van IT producten heeft Dell een speciale status. Dell vond je tot nu toe bijvoorbeeld bijna niet in de detailhandel. Bovendien wordt Dell omschreven als saai maar degelijk, meer iets voor KMO’s dan voor particulieren. Wanneer Dell dan een reeks nieuwe producten aankondigt zijn we er als de kippen bij om die aan de tand te voelen, ook al moeten we daarvoor naar Londen.
De eerste kennismaking met Dell begint al op de luchthaven van Zaventem. Het merk Dell is er overal aanwezig. Monitoren, desktops, ... zijn toestellen van Dell. Het bevestigt ons vermoeden: zakelijk en degelijk. Enkele dagen per jaar ligt de luchthaven plat of zijn er vertragingen: te slecht weer, bagage-afhandelaars staken, verkeersleiders zijn niet tevreden, een vliegtuig defect, te veel vulkaanas in de lucht en we kunnen zo nog verder doorgaan. Maar dat een vlucht uitgesteld wordt wegens computerproblemen aan de incheckbalie, dat hebben we nog niet meegemaakt. OK, dit is een vertekend beeld, maar het bepaalt wel hoe we tegen dit merk aankijken: zakelijk en degelijk.
Bij de voorstelling van de nieuwe Dell toestellen waren we dan ook verbaasd. (Jammer genoeg kunnen we niet alles meegeven, sommige toestellen zijn nog niet op de markt - ze komen pas volgende maanden op de markt en vallen nog onder embargo). Maar we zagen laptops met verwisselbare coverkleurtjes, nieuwe gaming desktops, blitse ultrabooks enzoverder... Dell heeft ons een nieuwe kijk gegeven op hun producten. Na wat aandringen vermeldden enkele Dell specialisten dat er ook een tablet zou komen, maar daar werd verder over gezwegen
Natuurlijk vergeet Dell ook de zakelijke toestellen niet. Maar wat is nu het verschil tussen een home laptop en een business laptop. We vroegen het aan Ken Musgrave, Executive Director van de Experience Design Group. "Het meest opvallende verschil is het scherm. Voor de home series kiezen we voor een glanzend scherm. Dit is beter voor het bekijken van films of foto’s. Business toestellen worden veel gebruikt in burelen waar TL verlichting is. Omdat die weerkaatsing hinderlijk is kiezen we daar voor matte schermen. Inwendig verschillen de toestelllen niet veel. Een ander verschil is de service. Voor een bedrijf is bedrijfzekerheid van groot belang. Naargelang welk contract men heeft zorgen we voor een snelle tot supersnelle service. Zo is het mogelijk dat je binnen enkele uren een identiek vervangtoestel kan hebben, of dat bij overschakeling op een nieuw computerpark alle data wordt overgezet en dergelijke. Bovendien is er de mogelijkheid om business laptops te voorzien van anti-theft protection en meer".
We maakten van de gelegenheid gebruik om ons stokpaardje boven te halen, en vroegen: "Wat vind U van de touchpad op laptops? Dat zijn toch ondingen".
"Het zijn inderdaad ondingen, maar helaas is er geen andere oplossing voor. We hebben al heel veel uitgeprobeerd om ze ergonomischer en handiger te maken, maar er is geen oplossing voor. Moet je veel schuiven en links-rechts klikken is het best om een muis te gebruiken". Een verrassende uitspraak is dit, de kollega’s van andere merken vonden altijd dat er niets aan de hand was. Dell geeft eerlijk toe dat er gezocht wordt naar een andere oplossing voor het touchpad.
Bij de business toestellen zijn er ook laptops met valbeveiliging, toestellen ingebouwd in een attachetas enzoverder. Er zijn uiteraard ook de desktops met verwisselbare harddisks enzoverder. Opvallend was de benchmark die draaide op de demotoestellen. Ze gebruiken Specviewperf. Deze benchmark gebruikt enkele zware cad-programma’s zoals CATIA (Computer Aided Three-dimensional Interactive Application), en test voornamelijk de 3D rendering. Dit meet voornamelijk rekencapaciteit en videomogelijkheden, en minder schrijf en leessnelheid van de opslagmedia (RAM en disks). Aangezien de capaciteiten van opslagmedia meer dan voldoende zijn, is dit geen slechte methode. Specviewperf 11 is trouwens gratis te downloaden. (versie 11 – win32 is 909 Mb groot). [Paul Liekens]
Dell, je kunt ze beter in het oog houden.
http://www.dell.be
http://www.spec.org/gwpg/gpc.static/vp11info.html
|
|
|
|
|
[Oor] Galimatias - Ange de lamour
|
[Site] Hier spreekt men Nederlands: Pieter Brueghel
|
[Site] Hier spreekt men Nederlands: Road to Londen
|
 Een Engelstalige titel, een Nederlandstalige site, en wel rond de Belgische atleten die geselecteerd zijn voor de Olympische Spelen in Londen dit jaar. De atleten worden er voorgesteld, je vindt er de kalender met de wedstrijden waarin ze meedingen, enz.
[Taal: NL]
http://www.roadtolondon.be/nl/
|
|
|
[Site] Hier spreekt men Nederlands: Europese verkeersregels
|
Binnenkort is het weer zover, en begint de grote uittocht. Belgen, Nederlandsers, we zwermen met zijn alleen heel Europa uit, vaak met de eigen auto. Maar zijn we wel voldoende op de hoogte van de verkeersregels in de landen die we doorkruisen? Bij VAB kan je de test doen.
[Taal: NL]
http://www.vab.be/nl/rijschool/content.aspx?pid=488
|
|
|
[Tip] PC Mysteries: Ik heb Office, maar kan geen .docx bestanden openen?
|
 Toen Microsoft in 2007 de kantoorsuite Office 2007 uitbracht, werd afgestapt van het oude .doc formaat, en gekozen voor het nieuwere .docx (Office Open XML). Heb je een Word 2003 of een oudere versie van Word, dan kan je zulke bestanden niet openen. Hetzelfde voor Excel (xls vs xlsx) en Powerpoint (ppt vs pptx).
Wil je toch zo'n .docx bestand openen, dan moet je een tool downloaden, die (een hele mondvol!) de e Microsoft Office Compatibility Pack for Word, Excel, and PowerPoint 2007 File Formats heet, en die je op onderstaand adres kan downloaden. Dit is een add-on voor de kantoorsuite, waarmee je documenten kan openen, bewerken en bewaren.
http://office.microsoft.com/en-us/word-help/open-a-word-2007 ...
http://www.pcworld.com/article/217190/how_to_open_office_200 ...
|
|
|
[Software] Universal Viewer Portable
|
[Software] MailStore Home
|
|
|
[soul beats] De intro van deze song doet je meteen aan Barry White denken, zo'n heel zware bas. Een song om relax op een barkruk te hangen, te sippen van een mojito, en niets anders te doen... Van deze artiest kan je nog meer songs in streaming beluisteren bij Soundcloud.
Windows 2000/XP/Vista/7 - 5,2 MB - freeware